: آیا "در انتظار گودو" ـی بکت ، فوق العاده است؟
- منطقاً بلی

: آیا "در انتظار گودو"ـی غنی زاده ، فوق العاده است؟
- ظاهراً خیر

: آیا می توان نتیجه گرفت که برای فوق العاده بودن یک نمایش، به چیزی فراتر از نمایشنامۀ فوق العاده نیاز است؟
- مسلماً بلی

- - -
وقتی با نمایشنامه ای فرای حد تصور عالی روبرویی، وقتی نمی توانی بازی درخشان بازی گران را انکار کنی، وقتی طراحی دکور ... دیدن ادامه ›› را تا حدی معقول می بینی، ولی با تمام اینها "در انتظار گودو" را "در انتظار گودو" نمی یابی، برای یافتن دلیل سراغ که میروی؟

با احترام به همۀ زحمتی که برای کار کشیده شده، و با اذعان به خلاقیتی که در طراحی و کارگردانی این اثر نهفته است ، به گمان من چند المان (که شاید به قصد برای تأثیرگذاری کار لحاظ شده اند) تأثیر منفی در انتقال مفاهیم مطروحه می گذارند . المان هایی چون عدم استفاده از موسیقی، طراحی لباس (علی الخصوص لباس و موی لاکی و کفش های گشاد) و گریم (به ویژه رنگ چهره ها)، حرکات بسیار بسیار بسیار تکراری ولادیمیر و ...
این موارد شاید بر اساس دیدگاه غنی زاده جزو طبیعت کار تلقی شود، ولی چون ارتباط منطقی با محتوای اثر ندارد ، با خسته کردن تماشاگر او را از متن دور می کند .

در نهایت با توجه به نقد جامعِ سایر عزیزان و جلوگیری از اطالۀ کلام به این برداشت بسنده می کنم که: " شاید اگر متن، متنِ بکت نبود و یا در ایجاد فضاها و طراحی اجرا وفاداری بیشتری به محتوای اثر وجود داشت ، می شد این اجرا را به جای خوب، عالی خواند!"