در روز
از روز
تا روز
آغاز از ساعت
پایان تا ساعت
دارای سانس فعال
آنلاین
کمدی
کودک و نوجوان
تیوال محمد شمالی | درباره فیلم بدون تاریخ بدون امضا
SB > com/org | (HTTPS) localhost : 07:39:08
«تیوال» به عنوان شبکه اجتماعی هنر و فرهنگ، همچون دیواری‌است برای هنردوستان و هنرمندان برای نوشتن و گفت‌وگو درباره زمینه‌های علاقه‌مندی مشترک، خبررسانی برنامه‌های جالب به هم‌دیگر و پیش‌نهادن دیدگاه و آثار خود. برای فعالیت در تیوال به سیستم وارد شوید
اسپویلر

پزشکی مو شکاف و با وجدان به دلیل حس ترحم و "زجر نکشیدن یک پدر، پول و آبروش رو به حراج می گذاره"* و خودشو متهم به جرمی میکنه که مقصرش نیست !
که چیو ثابت کنه ؟ تو جامعه امروز ما کدوم آدم سالمی اینکارو میکنه و اصلاً یه نفر (نه فقط یه پزشک) چرا باید همچین کاری کنه؟ این کار چه کمکی میتونه بکنه؟ جون دو نفری که مردن برمیگردونه یا فقط میتونه جبران مالی کنه که بدون زیر سوال بردن حیثیت و آبروشم هم میتونه این کارو بکنه، احیاناً فیلمساز ما قصد احیای حیثیت و شرافت کم رنگ شده ی جامعه پزشکان نداشت؟! که امیدوارم همچین قصدی نداشته باشه چون اصلا موفق نبوده..
دلیل ایجاد این همه شخصیت اضافی و بلاتکلیف چیه؟
مفهوم پایان باز و استفاده از تعلیق هم بنظرم چیزی غیر از این چیزی که شاهدش هستیمِ باشه، این پایان بندی و نتیجه ای که ازش منتقل میشه بشدت شخصیت دکتر غیر قابل باور میکنه و همه ظرفیت و پتانسیل که فیلم میتونه داشته باشه بی اثر میکنه.
*کلام کارگردان
به نظر من دلیل متهم جلوه دادن خودش (پزشک) این بود که پدر با وجود این همه بدبختی، قدری آسوده باشه که در مرگ فرزندش نقشی نداشته و حداقل بتونه سر بلند کنه.
حالا من به این فکر می کنم که آیا ممکنه پزشکی این چنین موشکاف و با وجدان و اخلاق مدار نسبت به تمام شدن بیمه ماشین بی توجه باشه؟
۲۰ بهمن ۱۳۹۵
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید