این کارو ندیدم ولی آبیارو دوست دارم.

آقای کارآمد عزیز تحریم از بابت اینکه منفعتی نصیب این قشر نشه، معنا داره. اما اگه منفعت مالی و حضوری ( در سالن ها برای دیدن فیلم هاشون) در کار نباشه، به نظرم می تونه نگاهی به نقد و وضعیت فعالیت این گروه داشته باشه. من فیلم رو در سالن سینما ندیدم ( زمان اکران نرفتم ببینم). و قبلا هم مثل نظر شما خیلی از کارگردانان تئاتر رو تحریم می کردم(َ بدلایلی از همین دست) اما در مرور فهمیدم این مسیر تاجایی البته خوبه و اثرگذار اما گاهی هم مسیر نقد رو می بنده. گاهی سخته اما باید روشهایی رو انتخاب کرد.

سلام نیلوفر جان مشتاق دیدار
نقد به چی دقیقا؟ واقعا قراره با نقد آثار حاتمی کیا و آبیار چه رازی آشکار بشه یا چه نقطه مجهولی برامون مشخص بشه؟
مگه فیلم ایدولوژیک سفارشی با سرمایه نظام و کارگردان معلوم الحال مشخص نیست چرا و چگونه و به چه نیتی ساخته میشه؟
اتفاقا بعد مالیش زیاد براشون مهم نیست هزینه این نوع فیلمها از قبل پرداخت شده و کسی نگران برگشت سرمایه اش نیست بلکه این همه هزینه میکنند تا دیده بشن تا پیامهاشون رو برسونن تا لا به لای چند حرف قشنگ و چند صحنه احساسی تبلیغاتشون برو بگنجانند! مگر غیر از اینه؟ مگر سینمای دفاع مقدس برخلاف گذشته الان کارش تربیت نیروهای جدید بی خبر از از گذشته با نشان دادن فداکاریها و رشادتهای رزمندگان نیست که بدون پرداختن به شخصیت ... دیدن ادامه ›› واقعی و اهداف و دلایلشون برای جنگ ، همه رو در خدمت سیستم و نظام و سرسپرده و مطیع و حسین فهمیده نشون میدن تا نوجون موتور سوار حیدر حیدر گو الگو داشته باشه و بزنه هموطنش رو بترکونه چون مثلا پا روی خون اون الگوی ناشناخته سینماییش گذاشته؟!
در ضمن ضریب نفوذ فیلم در جامعه فقط با بلیت خریدن مشخص نمیشه با میزان دانلود ( که من مطمئنم تمام فیلمهای لو رفته بدست خودشون بوده برای دیده شدن بیشتر یا پرتی حواس از موضوعی بزرگتر یا سوپاپ ... ) یا همین گپ و گفتها یا توییتهای مربوطه و هشتگها و خیلی چیزهای دیگه مشخص میشه
، مردم هنوز نمیتونن از دیدن یک فیلم مشخحص نظام دست بکشن و چیزهای بهتری جایگزینش کنن چه برسه به تحریمهای گسترده تر و اثر گذارتر روی زندگیشون