کم کم داره 100 مین نمایشی میشه که بعد از بازگشایی سالن هم دیدم.
و این منحصر به فرد ترین بود، در بد بودن اما!
در ناامید کردن! در زمینه سلب اعتماد به کارگردان های نامدار گذشته و اعتما به کارگردان های دهه 80 حتی که به غایت کار های آبرو مندتری رو رو صحنه میبرند!
کلی بازیگر بی شک توانا، سالن خوب(البته با تهویه افتضاح) دکور و لباس خوب و پر هزینه، دو ساعت تایم کلی مخاطب! تمام ابزاری که یک کارگردان نیاز داره برای خلق اثری درخور!
اما چی میشه که نمایشی که کمدیه اولین کاری که باید بکنه رو حتی نمیتونه انجام بده؟ چرا نمیتونه بخندونه خیل مخاطبان رو؟
شوخی ها و تکه کلام های لوس که ارتباطی نمیشه گرفت باهاشون یک از عوامله حتما!
شاید اما، معضل اصلی انتخاب متنی است که مورد تقدیر فراوان قرار گرفته صرفا!!! اما 40 سال پیش در جامعه انگلیس!! نه در زمان حال و نده در ایران!
طنز ... دیدن ادامه ›› و کمدی وامدار اتفاقات روز جامعه است و با کنایه های کم و بیش به اوضاع جامعه ربط دادن به کار های تلویزیون و اوضاع اقتصادی و سیاسی اون زمان جامعه با مخاطب ارتباط میگیره، که البته استثنا هایی هم هستند مثل مستر بین مثل چارلی چاپلین مثل لورل و هاردی که کماکان میخندونند و خواهد خندوند، اما این کار به هیچ عنوان قابل قیاس نیست با آثار اون اسطوره های کمدی!! توهین بهشونه بدون شک.
معضل بعدی هم صد البته پرداخت و کارگردانی هست!
این سومین کار قتل در کاخ طور!(به نمایش درآوردن نمایشی ویران شده و مبتدی شاید) بود که دیدم، اولی قتل در کاخ که به نظر من فوق العاده بود در ایجاد طنز و عموم مخاطبین با گرفتگی عضلات شکم و گونه از نمیاش خارج میشدند، دومی آلنده که شاهکار بود و ایشالله به زودی روی صحنه عمومی خواهیم دیدش و آخرین این اثر.
واقعا ناامید کننده بود و دو مهمان عزیز، یکی پدر و یکی جناب کیانی رو به دیدن این نمایش دعوت کردم، که پدر بیشتر از تئاتر زده شد و جناب کیانی هم فکر کنم خرباری فحش نصیب ما کرد!!!

در آخر اما دلم نمیاد خسته نباشید نگم به بازیگران و بچه های صحنه، نور و .. که مشخصا زحمت زیادی کشیدند، اما از دید بنده نتیجه کار نه به دلیل عدم تلاش شما بلکه به دلایلی دیگر از قبیل شاید متن اشتباه و کارگردانی بد، افتضاح بود!

دمتون گرم و آرزوی دیدن کار های در خور استعداد و تلاش شما دوستان عزیز.
پ.ن: این نظر کاملا سلیقه ای است!