فیلم›بدون تاریخ بدون امضا

دیدگاهتون به فیلم رو خیلی دوست داشتم.
زنجیره ای از کوتاهی ها که با اثر پروانه ای شون منجر به فاجعه شدند.

تلبته همانطور که اخر نوشتین تصادف تاثیری در مرگ کودک نداشت و پدر بچه واقعا مقصر اصلی بود

بله ظاهرا تصادف علت مرگ کودک نبود. اما به این راحتی هم نمیشه گفت که موسی (پدر بچه) مقصر مرگ فرزندش بوده. موسی بدون آگاهی از آلوده بودن مرغ ها و از سر نیاز مالی مرغ ارزان قیمت خریده. حبیب (کارگر کشتارگاه) بدون آگاهی از عواقب خطرناک مرغ آلوده و باز هم از سر نیاز مالی مرغ ها را به موسی فروخته. اگر موسی بلافاصله بعد از تصادف کودک را به درمانگاه می برد و یا دکتر نریمان بعد از تصادف پی گیر وضعیت کودک می شد، شاید مسمومیت غذایی او تشخیص داده می شد.
حالا واقعا مقصر اصلی کیست؟

موافقم باهاتون. به نظرم هدیه تهرانی فقط توی سکانس آخر کمی هدیه تهرانی بود و باقی جاها می تونست هرکسی باشه.

بازم متشکر از توضیحاتتون.
الان حس می کنم نسبت به قبل بهتر میتونم رفتار دکتر رو قانع کننده ببینم :)

:)

فارغ از کیفیت این فیلم که هنوز ندیدمش و ممکن هست در موردش باتون همعقیده نباشم اما تا حدی با کلیت حرف‌هاتون موافقم اما یه عامل مهم رو فراموش کردین...مخاطبان سینما در ایران بدون تعارف بدترین مخاطب در کل جهان هستن...من در این سالها و به لطف شبکه‌های اجتماعی و از طریق فیلم‌ها و سریال‌ها رفتار سینماروهای کشورای صاحب سینما رو بررسی کردم و خیلی از رفتارهای عجیبی که اینجا متداول هست رو تقریبا جایی ندیدم..خیلی از .مخاطبان جدی سینما(و نیز تاتر) از علاقشون به سینما بعنوان ابزار تفاخر استفاده میکنن یعنی مشابه استفاده‌ای که ینفر از مازراتی میکنه، اینجا از علاقه به سینمای کیشلوفسکی یا تارکوفسکی یا بونوئل و کوبریک و...میشه.....سینمادوست اونور آبی همزمان که ممکن هست آثار هر کدوم ازین کارگردانان یا اسکورسیزی و بقیه رو بارها دیده باشه و دیالوگ‌هاش رو حفظ باشه و....ممکن هست شیفته فیلمهای علمی-تخیلی هم باشه و جنگ ستارگان یا حتی مرد-آهنی رو بارها دیده باشه و با لذت و بدون احساس شرم از لذتی که از دیدنش برده حرف میزنه...اونها میدونن لذتی که از دیدن جذابیت‌های پنهان‌بورژوازی بدست میاد متفاوت هست از لذت سفر به آینده یا ژوراسیک یا....ولی به باکلاس و بی‌کلاس تقسیمش نمیکنن....اونجا ندیدن فیلم کمدی یا ابراز تنفر از شوخیهای اروتیک ممکن هست نشانه زوال عقل باشه اما قطعا به عنوان نشانه فرهیختگی در نظر گرفته نمیشه..... اونجا به فیلمی که پایان خوش داره فیلم هندی نمیگن....اگر پایان بد داشته باشه انگ سیاه‌نمایی نمیخوره و....
خلاصه مخاطب متفاوت ،سینمای متفاوتی رو طلب میکنه.....

جناب علی ابراهیم، گله و شکایت نوعی نقد محسوب میشن! حتی تکه پرانی هم که ممکنه نوعی مسخره کردن به نظر بیاد، درونمایه ش نقد و انتقاد از یه امری هست که اغلب در قالب طنز مطرح میشه. در هرحال به نظرم نوشته جناب علی معتمد الرعایا فینی، فارغ از نوع نگارش که هرکسی ممکنه یه اسمی روش بذاره، بسیار قابل توجه و برجسته است.

آقای معتمد،اینبار که بخاطر اومدن نوتیفیکشن یبار دیگه متن شما رو خوندم....در توصیه آخر متن برای فیلمهای کمدی از صفت پوک استفاده کردین،این یکی از دلایلی هست که شصتاد تا فیلم به سبک فرهادی ساخته میشه یا دیگرانی فیلم‌های شعاری میسازن و دیگرانی توقع دارن بعد از دیدن فیلم اطلاعاتشون زیاد بشه و یا فلسفه یاد بگیرن و.....