مخاطبان گرامی، پیرو اعلام عزای عمومی، به آگاهی میرسد اجرای همه نمایشها و برنامههای هنری به مدت یک هفته از دوشنبه ۳۱ اردیبهشت تا پایان یکشنبه ۶ خرداد لغو شد. با توجه به حجم بالای کاری، رسیدگی به ایمیلها ممکن است تا چند روز به طول بیانجامد، لطفا از ارسال مجدد درخواست خودداری نمایید.
امیر علی نانکلی
رضا رشید
فرناز جاودان خرد
مازیار قنبری
Fj collection
شهرام نجاتی
عبدالرضا شیخ الاسلام
رضا رشید، پوریا کامرانی، محمدرضا غلامی
سمیه فراهانی
سونیا ایران نژاد و ثمین سالک
فرید ملک محمدی
سمانه حجاران
امیر پارسائیان مهر
میثم تحریری و حمید شفقتی
گروه تیاتر مارکت
پل وکوری براتر زوج جوانی هستند که پس از گذراندن ماه عسل به آپارتمان کوچک، سرد و خالیشان در طبقه پنجم ساختمانی قدیمی میروند. ماجراجویی و پرشروشور بودن کوری مقابل آرامش و خونسردی پل (که وکیل دعاوی تازهکار است)، به همراه شرایط نامساعد خانه، همسایههای عجیبوغریب و بهخصوص، به دعوایی سخت و رفتن شوهر از خانه منجر میشود و....
«تیوال» به عنوان شبکه اجتماعی هنر و فرهنگ، همچون دیواریاست برای هنردوستان و هنرمندان برای نوشتن و گفتوگو درباره زمینههای علاقهمندی مشترک، خبررسانی برنامههای جالب به همدیگر و پیشنهادن دیدگاه و آثار خود. برای فعالیت در تیوال به سیستم وارد شوید
متن اصلی نمایشنامه رو ندیدم.
اما فکر نمیکنم اون قدر وفاداری به متن اصلی نیاز باشه!
مخصوصا جاهایی که با فرهنگ ما نمیخونه و تداعی گر تناقض ها می شه.
بازیگران خوب بازی کردند.
کارگردانی هم خوب بود.
اما، این نمایش هم مانند نمایش دیگری که اواخر دیدم (آتن مسکو) نیاز روز جامعه نیست،
و همین مساله از اهمیت این نمایش کم می کنه.
در مجموع بخاطر وجود همین نکات در متن داستان،
امتیاز خنثی به این نمایش میدم.
امیدوارم این همه انرژی و وقت بازیگران و کارگردان در جهات کاراتر و مثبت تری هدایت بشه،
و متن های جذاب تر، مفهومی تر و مطابق با نیاز روز جامعه کار بشه،
که بتونه بیننده ها رو راضی تر نگه داره.
دوست عزیزم سلام.
فرموده بودید فکر نمیکنم انقدر وفا داری به متن اصلی نیاز باشه ! باید عرض کنم که کاملاً اشتباه فکر میکنین. پا برهنه در پارک از جاودانه های ادبیات نمایشی جهانه و هر کس که میخواد این اثر رو به روی صحنه ببره اگر به اندازه کافی باهوش باشه ، همینقدر به متن وفادار میمونه. فرموده بودید "مخصوصاً جاهایی که به فرهنگ ما نمیخوره" ! دوست خوبم چه کسی گفته هر تاتری که به روی صحنه میره باید حتما به فرهنگ ما بخوره؟ هنر یک مفهوم جهانیه دوست خوبم. موسیقی، هنرهای تجسمی ، تاتر ، سینما ، نقاشی و ... یک زبان بین المللی است . در هنر مرز بندی فرهنگی و قومی و قبیله ای اهمیت نداره بلکه اون چیزی که مهمه پیغام و حرفی است که اثر هنری در دل خودش جا داده.
باز هم فرموده بودید این نمایش نیاز روز جامعه نیست !! واقعا تعجب میکنم. معلومه که نیست. این نمایشنامه شصت سال پیش نوشته شده و اصلا ... دیدن ادامه ›› هم قرار نیست هر تاتری که اجرا میشه به نیاز روز جامعه بپردازه. اگر بخوایم با دید جنابعالی به هنر نگاه کنیم تمامِ آثار ماندگار سینمای جهان باید بروند دنبال کارشان! مثلا پدرخوانده چون با فرهنگ ما هماهنگی نداره به درد نمیخوره ! دیوانه از قفس پرید چون نیاز روز جامعه ما نیست به پشیزی نمی ارزه و....
و در پایان باز هم فرموده بودید امیدوارم متن های جذاب تر و مفهومی تر به روی صحنه بره !!!!! من از طرف نیل سایمون از شما عذر خواهی میکنم !
بجز سه خط آخر با نظر آقای محتشمی موافقم ...مشکل از متن نمایشنامه و این که ایرانیزه نشده ، نیست....مشکل اجرای ضعیف هست، من که بخاطر نسل سایمون رفتم و خیلی هم پشیمون شدم هم بخاطر ضعفهای کار چون ده دقیقه از زمان اعلان شده بیشتر بود و به اجرای نمایش دیگری که قرار بود ببینم نرسیدم
در پاسخ به نظر آقای محتشمی:
سلام. ممنون از نظرتون.
من یک توضیحی بدهم:
منظورم از اینکه انقدر وفاداری به متن اصلی نیاز نبوده؛ اینه که نیاز نیست مثلا در یک تئاتر اسم چندین نوشیدنی برده بشه! اگر این ها ... دیدن ادامه ›› را حذف می کردند آیا نقصی در اصل داستان به وجود می اومد؟
فرهنگ ما با اینکه انقدر راحت در مورد نوشیدنی و مستی و ... حرف زده بشه نمی خونه و واقعا هم در این دوره زمانی نیازی نداریم که این ها رو روی صحنه تئاترهاون ببینیم و بشنویم، حتی در یک تئاتری که صرف برای وقت گذروندن خوب بود و اثر هنری حساب نمیاد.
ما الان به پیام های مهم تری نیاز داریم.
لا اقل اگر حرف از مستی و نوشیدنی هم می شه، در نهایت یک پیامی، یک تاثیری، چیزی در اون باشه ایرادی نیست.
بعضی نمایش ها جاودان هستند و زمان و مکان ندارند.
اما دلیل نمیشه که هر نمایش نامه ای این ویژگی رو داشته باشه.
و اینکه از طرف نیل سایمون عذرخواهی کردین: من منظورم به نیل سایمون نبود. من نه شخصیت و نه سایر کارهای اونو نقد کردم.
منظورم با تئاتری های خودمون بود. چون نمایش نامه را نیل سایمون نوشته، دلیل نمیشه که حتما بردش رو صحنه.
این همه انرژی که بازیگر و کارگردان می ذاره رو به سمت و سوهای بهتری می شه هدایت کرد.
حرف من اینه که:
در انتخاب نمایش نامه ها باید دقت بشه.
چون اون وری ها نوشتن دلیل نمیشه بی نقص یا جذاب باشه و یا حتی برای رو صحنه بردن در ایران مناسب باشه.
با سانسور هنر موافق نیستم، اما موافق این هستم که انتخاب درست باشه، در نتیجه دیگه نیازی هم به سانسور نیست.
این همه انرژی و وقتی که هم بازیگر و هم مخاطب میذاره ارزشمنده.
دوست عزیز و بزرگوارم سلام.
من کاملاً متوجّه منظور جنابعالی هستم اما باید توجه کرد که ایرانیزه کردن بعضی متون نمایشی اصلا امکان پذیر نیست. مثلاً در مورد همین "مستی" که شما فرمودید باید عرض کنم که نقطه یِ عطفِ این نمایش در صحنه یِ پایانی دقیقاً در زمانی اتفاق میفته که شخصیت مرد نمایش در اوج مستی بر بلندای ساختمون میره و از قالب اون مرد اتو کشیده و منظمی که در طول نمایش هست خارج میشه و پیامشو به من مخاطب میرسونه. خوب اگه مستی رو از این نمایش حذف کرد و یا نشون نداد کل متن زیر سؤال میره و عوض میشه.
به نظرم بحث اصلی این وسط تفاوت سلیقه بین من و شما است. من کاملاً به نظر شما احترام میگذارم و برام محترمه هرچند باهاش موافق نیستم
نمایش خوبی بود
بازیگرا همه عالی بودن
نمایشنامه هم خوب بود
شروع فیلم یه مقدار مصنوعی بود دیالوگ ها ولی به سرعت خوبو و واقعی شد، و این خوب بودن حدود نیم ساعت تداوم داشت ولی بعد از اون، کار کسل کننده شد و انگار که دیگه چیزی واسه بیان نداشت اما خوشبختانه این وضعیت هم بیش از نیم ساعت طول نکشید و پایان خوبی رقم خورد که قوی و پرشور بود و ضعف قبلی رو به دست فراموشی می سپرد.
گریم ها خوب بود جز کلاه گیس اقای شکرابی که مشخص بود مصنوعیه.
صحنه هم خوب بود.
صدا و نور خیلی قوی نبود(صدلی تلفن از ته سالن میومد گویی اسپیکرها فقط اونجا بوده توی سالن، هماهنگ هم نبود قطع شدنش با برداشتن گوشی)، نور پردازی میتونست بهتر باشه، نمایش بن بست که توی همین سالن بود نورپردازیش فوق العاده بود.
کوتاه سخن اینکه ارزش دیدن داشت تشکر میکنم از همه عوامل