نمایش›راننده چینی

کاربر محترم،جناب عمرانی!اتفاقن خوشحالم که بالاخره شما خودتان ثابت کردید که منتقد حرفه ای نیستید و فقط نام منتقد را یدک می کشید.می فرمایید دفاع کورکورانه،من در هردو مطلب به شما مستند و مستدل جواب دادم.خوشبختانه کار ما تا چهارم دی روی صحنه هست و همه می توانند بیایند و تماشا کنند و ببینند کدام حرف من درباره طراحی صحنه ،متن و لباس ها صرفن دفاع کور کورانه ست.یادداشت شما هم تاریخ دارد آقا.در مقابل نقد باید سکوت کرد ؟چه کسی این حرف را زده ؟شما نظرات خود را گفتید من هم نظر خودم را درباره ی نظر شما دادم .جواب حرف شما را دادم .گفتید پینتر را نمی شناسید گفتم پایان نامه ی من درمورد ایشان بوده این دفاع کورکورانه ست؟.بنده در جواب اول خود گفتم چطور می توانید آثار آقای پینتر را در یک قالب کمدی تهدید گنجاند.آثاری که در یک قالب نمی گنجد.شما با علم غیب تان می فرمایید من به نویسنده سفارش دادم برایم متنی شبیه کارهای پینتر بنویسد من جواب دادم من هرگز به هیچ نویسنده ای سفارش نوشتن کاری شبیه کار کس دیگری نداده ام و نخواهم داد و ایشان در حوزه ی تفکری مورد علاقه ی خود کار کرده اند.این ها دفاع کورکورانه است؟عجب!شما دیکتاتور مآبانه می فرمایید سکوت کنیم که شما حرف بزنید.این قانون کجاست؟ا.در هر روزنامه ی کثیرالانتشار هم که می خواهید چاپ کنید .ما را از چه می ترسانید.من کار کرده ام که مورد نقد و بررسی قرار بگیرم ولی به عنوان یک شخص تآتری و اصلن به عنوان یک انسان حق دارم وقتی چیزی گفته می شود که به نظرم درست نیست جواب بدهم و تحلیل کنم.متاسفانه آدم ها وقتی نمی توانند از خود به طور مستند دفاع کنند دست به تهدید و افترا می زنند.گفته ی شما یعنی سکوت در برابر نقد دیگران فقط یک ضرب المثل را در ذهن خواننده متبادر می کند:جواب ابلهان خاموشیست.تا به حال که فکر می کردم ظاهرن به عنوان یک منتقد حرفی برای گفتن دارید محترمانه جواب تان را دادم.اما چشم،از این لحظه به بعد جواب شما فقط خاموشیست.