در روز
از روز
تا روز
آغاز از ساعت
پایان تا ساعت
دارای سانس فعال
آنلاین
کمدی
کودک و نوجوان
تیوال نمایش محاکمه النا
SB > com/org | (HTTPS) localhost : 13:05:25
امکان خرید پایان یافته
۰۹ مرداد تا ۱۰ شهریور ۱۴۰۲
۱۹:۰۰  |  ۱ ساعت و ۱۰ دقیقه
بها: ۱۲۰,۰۰۰ تومان
+ ۹% مالیات ارزش‌افزوده
در صبح ۲۴ جولای سال ۱۹۸۲ در شهر منت هولد دادگاهی عجیب برگزار شد. این جلسه دادرسی یکی از تاریک ترین روزهای ایالت کالوینور شناخته می شود. این دادگاه بنا به دلایلی هرگز بازتاب خبری در جهان نداشت.

- از همراه داشتن فرزندان زیر ۱۲ سال خودداری نمایید.

دسته‌بندی
بزرگسال
سبک
درام

ویدیوها

مکان

خیابان حافظ، خیابان نوفل لوشاتو، بعد از تقاطع رازی، بن بست زیبا
تلفن:  ۶۶۴۸۳۷۴۲

نقشه بزرگتر و مسیریابی
«تیوال» به عنوان شبکه اجتماعی هنر و فرهنگ، همچون دیواری‌است برای هنردوستان و هنرمندان برای نوشتن و گفت‌وگو درباره زمینه‌های علاقه‌مندی مشترک، خبررسانی برنامه‌های جالب به هم‌دیگر و پیش‌نهادن دیدگاه و آثار خود. برای فعالیت در تیوال به سیستم وارد شوید
امشب به دیدن اجرای محاکمه النا نشستم.
نمایش درباره کاراکتری به نام النا است که کور مادرزاد بوده و وقتی شفا پیدا میکند و بینا میشود مورد محاکمه ... دیدن ادامه ›› قرار میگیرد.
حرف اصلی نمایش این است که جامعه و نظام حکومتی همواره سعی دارد تا مردم عادی را کور نگه دارد و وقتی کسی میتواند بینا شود او را محاکمه و در نهایت محکومش میکنند که کور بماند و اجازه ندهند مردمان کور به قدرت بینایی برسند. حرف اصلی نمایش بسیار خوب و درست است اما آیا درست به آن پرداخته شده است؟
مشکل اصلی نمایش این است که گرفتار زیاده گویی میشود. برای مثال صحنه های فلش بک. آیا حذف آنها لطمه ای به اجرا میزند؟ آیا اطلاعاتی که در این صحنه ها داده میشود چیزی به نمایش اضافه میکند؟ خیر. اطلاعاتی که در این صحنه گفته میشود هم لزومی ندارد و هم میشد آنها را در طول صحنه دادگاه هم به تماشاگر داد. اینگونه دیگر خبری از تعویض صحنه های طولانی و خسته کننده که ریتم نمایش را هم خراب میکرد نبود. شاید دلیل اصلی این مشکل این است که نویسنده متنش را مانند فرزند خود میداند و وقتی قصد اجرای نمایشنامه خود را میکند به اصطلاح دلش نمی آید تا از آن چیزی حذف کند. شاید وجود یک دراماتورژ بی رحم این مشکل را حل میکرد.
از لحاظ بازیگری هم اگر بخواهم صحبت بکنم باید بگویم اکثر بازیها قابل قبول بود و این نشانه هدایت درست بازیگران توسط کارگردان است اما بازی به شدت اور اکت خانم رحیمی به جای اینکه تماشاگر را همراه کند او را پس میزند و در صحنه آخر که باید تماشاگر تحت تاثیر النا قرار بگیرد دیگر با او همذات پنداری نمیکند و بیشتر با وکیل و منشی دادگاه همراه میشود.
شخصیت خبرنگار هم خوب پرداخت نشد و ناقص رها میشود. میشود درک کرد دلیل وجود این کاراکتر چیست اما آقای ذوالفقاری در این امر موفق نبود.
بازیهای خوب وکیل و منشی و دادستان و بازی درخشان میوه فروش که میتوان گفت شیرین ترین و جذاب ترین قسمت نمایش بود از دیگر نکات مثبت نمایش بود.
میتوان توصیه کرد که آقای ذوالفقاری در اجراهای بعدی از یک مشاور یا یک دراماتورژ استفاده کند.
ممنون از نقد شما🌷❤
۲۶ مرداد ۱۴۰۲
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
خدا قوت میگم به نویسنده و کارگدان جناب ذوالفقاری عزیز
یک پیشنهاد داشتم،
به نظرم اگر یک کارکتر مرد هم از النا دفاع میکرد هم کار جالب تر میشد به عنوان مثال اگر عکاس مرد بود جالب تر بود به نظر من