Galile dar zmane khod namayandeye andisheye azade zamane be shomar nemiraft, Galile ba estefade az esteghra be pishvaze kotobe moghadas raft va falsafeye yoonan ra ke ta bedan zaman etebari dasht , az etebar saghe kard
manabe kotobe moghadas hamvare daraye tardid boodeand
ba tavasole be ghias va in kotob nemitavan be ghatiat chizi ra be esbat resand
albate in maghoole bahsi be deraza dard ke shayad dar hosele poste divar nabashad pouria jan

حرف گالیله از جنس مشاهده است!نه حقیقت!در واقع من اون قسمت حرفتون تو کامنت رو که اون کاتولیکها رو از حقیقت دور دونستین درست نمیدونم!مبنا صحبت این دو گروه یکسان نبوده والا حقیقتی از جانب گالیله عرضه نشده بوده!باید دید که ارزش مشاهده پیش هر گروه چه قدر بوده اگه مبنا به بی ارزشی مشاهده باشه!نه گالیله هیچ حقیقتی رو عرضه نکرده!
در مورد اون قسمت کتب مقدس هم باید بگم باید دید نگاه به این کتب چگونه است!و بررسی به این کتب از چه جنسی است!و آیا نگاه کاتولیکها (به دلیل بحث اینجا)با کتب مقدس تناقضی ندارد!یا نه!و ...
به هر حال به نظرم این نیاز به بحث علمی تری داره!با شواهد و مثال نمیشه اینقدر راحت نظر داد اونم در زمینه یک مقوله ی به این بزرگی که اتفاقا جز معقولات ذهنی هم ب حساب میآد!ولی از جسارت مطرح کردنش باید بهتون آفرین گفت!