ای کاش توضیح میدادین چه مولفه هایی در شب اول موجب لذت شما از اجرا شد؟ یا حذف و تغییر چه مولفه ای باعث تغییر نظرتون در تماشای دوم اثر شد؟

من هم به محض باز شدم بلیط گرفتم. اجرای قبلیش رو ندیدم ولی به ابزورد بسیار علاقمندم و طبق صحبت شما، مشتاق تر شدم.
راجع به برچسب و نظرات کلی که صحبت کردم که به نظر من صورت نگرفته. اما در نهایت هر تقابل تند با ابراز نظر رو شایسته نمیدونم. شما هم کمی گزیده چینی می کنید. واژه هایی که استفاده شد: هماهنگی، بازی بدتر(که چون قیاس بازی یک بازیگر در دو روز متفاوته، قیاس کلی محسوب نمیشه)، شلختگی اجرا، فراموشی دیالوگ ها و [ناهمانگی] نور بود. به چشم من کلی گویی صورت نگرفته که هیچ، خیلی هم دقیق بوده. اونم بعد گذشت مدت نسبتا طولانی از اجرای قبلی.
من آشنایی با جناب اندرز ندارم و صحبت بعدیم رو کاملا کلی مطرح می کنم: هنر و تیاتر برای همه ی مردمه و قرار نیست همه بتونن تجربه ای که از مواجهه ی با اثر داشتن رو ریز به ریز و با ذکر دلایل دقیق فنی بیان کنن. اما حق دارن تجربه شون رو بیان کنن، هر تجربه ای. در جامعه ی امروزی ... دیدن ادامه ›› بهش میگیم آزادی بیان و عقیده. هر تقابلی با این عمل میشه تقابل با آزادی های اجتماعی. و تفاوتی نمیکه این تقابل با باتوم و اسپری فلفل همراه باشه یا استفاده از کلام و واژه های فریبنده برای کسب موافقت عموم.
شما هم اگر دلیلی بر خوب بودن نمایش دارید، بفرمایید بدون قضاوت و تحمیل و یا محکوم کردن صحبت های دیگران. به زودی نمایش روی صحنه میره و کیفیت و چند و چون کار برای همه مون روشن میشه. که حتی اون زمان هم نظرات مثبت و منفی نسبت به اجرا کاملا محترمن.
امیدوارم تونسته باشم منظورم رو ساده و روشن بیان کنم.

آقای عزتی، لطفا ابزورد رو برای من شرح بدید!