خوب این دوستانی که تعریف می کنن هم نظرشون رو گفتن...همون طور ممکنه اونا دوست و آشنای بازیگرها باشن،ممکنه شما هم از رقیبای بازیگرا باشین و قصد تخریب داشته باشین.به نظرات هم احترام بذاریم.و اینکه کار آقای معجونی اصلا کار خوبی نبود.وقتی شما می گی کار حسن معجونی خوب بوده من به سلیقه تون شک می کنم.یه کار کاملا معمولی بود

چرا کار حسن معجونی رو با این کار مقایسه می کنین؟ حرف من اینه...برای مقایسه اولین کارهای 2 کارگردان رو بررسی کنین...شما دارین حسن معج.نی رو با اون همه تجربه مقایسه می کنین با یه کارگردان جوان.هر کار رو نسبت به شرایطی که داره باید سنجید...انتظاری که من از حسن معجونی داشتم خیلی بیشتر بود.من اون کار رو دوست نداشتم.به جز چند بازی خوب.اونم نه همه.دوست نداشتم چون انتظارم از حسن معجونی خیلی بالاست.ولی از یه گروه جوان انتظارم خیلی زیاد نیست...

جناب بلوکی دست بر قضا من فکر می کنم این شمایید که دارید دو گروه رو با هم مقایسه می کنید! یه جورایی مثال شما مثل اینه (بلاتشبیه همه دوستان تئاتری فقط برای روشن شدن موضوع از این مثال استفاده می کنم) که بگیم برزیل اگه هند رو دو صفر ببره براش باخت محسوب میشه اما همین باخت دو صفر برای هند یه افتخار ملی به شمار میاد! بله حق با شماست اسم رضا بهبودی و حسن معجونی و سعید چنگیزیان و غیره که میاد سطح توقعات خیلی میره بالا ولی بهتون پیشنهاد می کنم فیلم این کار رو یه بار دیگه تماشا کنید. من هم قبول دارم که این تئاتر کار شاخصی نیست اما این شاخص نبودن اصلا ربطی به گروه آقای معجونی نداره. متن خیلی معمولیه و فقط همین جوری میشه اجراش کرد. بازیگر نقش ولگرد در نمایش آقای معجونی خیلی خیلی خوب بود. دقت کرده باشید من فقط از بازی آقای طالبی اندکی خرده گرفتم اون هم به شخصه چون فکر می کنم ایشون نمایش رو دیدن و سعی در پیروی از آقای بهبودی داشتند اما خودشون سعی نکرده بودند راهی به نقش باز کنند. حداقل این برداشت منه و نمیتونم بگم صد در صد درسته. به نظر من معیار خوب و بد کاملا مشخصه. یک مشت روبل شاید ماندگار نباشه اما استاندارده. پزشک نازنین این گروه دوست داشتنی ماندگاره حداقل برای خود گروه و خیلی از تماشاگران چون اولین اجرای این گروه به حساب میاد اما طبیعیه که با استاندارد ها فاصله داشته باشه. مهم برداشتن قدم اوله.