علی جان پیشنهاد دادن برای تماشا کردن یا نکردن یک کار خیلی کار سختی است و به هزار عامل شخصی و غیرشخصی بستگی داره .. و در نهایت خیلی سلیقه ایه میزان لذت بردن از یک کار ......اگه فکر میکنید از موضوع خوشتون اومده تعلل نکنید ...  جنایت و مکافات رو اگه نخونده باشی خلاصه اش تو ویکی پدیا هست اما اتفاقا موضوعی که چند وقته ذهن منو درگیر کرده اینکه اگر نمایشی از شخصیت های کارهای دیگر الهام گرفته چقدر باید مستقل باشه یعنی بی نیازی مخاطب به پبش آگاهی مضمونی در استقلال نمایشنامه چقدر مطرحه.....البته باید دید تولیدکننده های این نمایش متن رو منوط به دانسته های پیشین مخاطب دست کم از راسکولنیکف دانسته اند یا نه؟ اما شاید خواندن چند خط از راسکولنیکوف و زندگی اش اکتفا کنه .چون شما با برداشت نویسنده آقای مجیدی مواجهید و نه داستایوفسکی!
تاتر به غیر از روایت پر است از ایده های اجرایی از جمله نور و طراحی و بازی هاو صداها و موسیقی و،،،،،،این ایده ها در برخی موارد ناهماهنگ به نظر میرسد و در بعضی جاها نه......هر کس باید خودش تجربه اش کند تا بگوید لذتبخش بوده یا نه ....

جناب ابر شیر عزیز بسیار ممنونم از راهنماییتون خیلی بهم کمک کرد سپاس فراوان از شما

فقط یه سوال کوچیک دیگه : حرف نمایشنامه حاطر به قلم پیمان مجیدی همون حرف دایستایوفسکی در جنایت و مکافات هست . (حرف منظور همون پیام کار که میخواد به مخاطب بده )
یا فقط از این اثر الهام گرفته شده و مفهوم جدا از همی دارن .

علی جان خواهش می کنم...در پاسخ سوالتون باید بگم فکر نمی کنم.....راستش آقای مجیدی به نظر م راسکولنیکف خودش را ساخته با شباهتهای صرفا رویی و پوسته ای ....
پیام های ضد و نقیضی در کل طرح میشود که شاید تحت قالب یک پیام ره به جایی نمی برد ....اصولا نمی توانم بگویم پیام هر کاری چی بوده ....چون هر کاری ممکنه چندین تاویل و تفسیر و بنابراین چند پیام داشته باشه......راسکولنیکوف در تناقضاتش می سوزد و بازخوانی و تاویل این نمایشنامه قطعابا رمان اش متفاوت است. جالب توجه اینکه ممکنه تفسیر هر خواننده ای از یک رمان واحد پیام (ها) مختلفی باشه....
موفق باشید و امیدوارم بعد از دیدن این نمایش حس و نظر خودتون رو برایمان بنویسید..