در روز
از روز
تا روز
آغاز از ساعت
پایان تا ساعت
دارای سانس فعال
آنلاین
کمدی
کودک و نوجوان
تیوال | پریزاد سیف درباره نمایش راننده چینی: کاربر محترم،جناب عمرانی!اتفاقن خوشحالم که بالاخره شما خودتان ثابت کردی
SB > com/org | (HTTPS) localhost : 07:04:29
کاربر محترم،جناب عمرانی!اتفاقن خوشحالم که بالاخره شما خودتان ثابت کردید که منتقد حرفه ای نیستید و فقط نام منتقد را یدک می کشید.می فرمایید دفاع کورکورانه،من در هردو مطلب به شما مستند و مستدل جواب دادم.خوشبختانه کار ما تا چهارم دی روی صحنه هست و همه می توانند بیایند و تماشا کنند و ببینند کدام حرف من درباره طراحی صحنه ،متن و لباس ها صرفن دفاع کور کورانه ست.یادداشت شما هم تاریخ دارد آقا.در مقابل نقد باید سکوت کرد ؟چه کسی این حرف را زده ؟شما نظرات خود را گفتید من هم نظر خودم را درباره ی نظر شما دادم .جواب حرف شما را دادم .گفتید پینتر را نمی شناسید گفتم پایان نامه ی من درمورد ایشان بوده این دفاع کورکورانه ست؟.بنده در جواب اول خود گفتم چطور می توانید آثار آقای پینتر را در یک قالب کمدی تهدید گنجاند.آثاری که در یک قالب نمی گنجد.شما با علم غیب تان می فرمایید من به نویسنده سفارش دادم برایم متنی شبیه کارهای پینتر بنویسد من جواب دادم من هرگز به هیچ نویسنده ای سفارش نوشتن کاری شبیه کار کس دیگری نداده ام و نخواهم داد و ایشان در حوزه ی تفکری مورد علاقه ی خود کار کرده اند.این ها دفاع کورکورانه است؟عجب!شما دیکتاتور مآبانه می فرمایید سکوت کنیم که شما حرف بزنید.این قانون کجاست؟ا.در هر روزنامه ی کثیرالانتشار هم که می خواهید چاپ کنید .ما را از چه می ترسانید.من کار کرده ام که مورد نقد و بررسی قرار بگیرم ولی به عنوان یک شخص تآتری و اصلن به عنوان یک انسان حق دارم وقتی چیزی گفته می شود که به نظرم درست نیست جواب بدهم و تحلیل کنم.متاسفانه آدم ها وقتی نمی توانند از خود به طور مستند دفاع کنند دست به تهدید و افترا می زنند.گفته ی شما یعنی سکوت در برابر نقد دیگران فقط یک ضرب المثل را در ذهن خواننده متبادر می کند:جواب ابلهان خاموشیست.تا به حال که فکر می کردم ظاهرن به عنوان یک منتقد حرفی برای گفتن دارید محترمانه جواب تان را دادم.اما چشم،از این لحظه به بعد جواب شما فقط خاموشیست.
تبریک می گویم به خاطر نتیجه گیریتان. کشف بزرگی کردید!
گویا شما مصاحبۀ خودتان در تیوال را هم گوش نداده اید. علم غیبی در کار نیست، در این مصاحبه خودتان در مورد نویسنده و چیزی که از ایشان خواسته اید گفته اید. نوشتۀ من تاریخ دارد؟ خیلی عذر می خواهم قول می دهم از این پس به محض اینکه مطلبی نوشتم همان لحظه در تیوال منتشرش کنم و نه حتی یه روز بعد!! کمی به همین حرف و دلیل تراشی خود فکر کنید، خودتان از استدلالتان خنده تان نمی گیرد؟! وضعیت شما خیلی شبیه به آن فرد در حال غرق شدنی است که دستش را به هر خاشاکی می گیرد تا شاید زیر آب نرود. اصطلاح کمدی تهدید را هم بنده در مورد سه اثر اول پینتر صادق دانستم و حرفی از کل آثار او به میان نیاوردم. گویا مشکل اصلی شما مسئلۀ درست «شنیدن» است. دلیل آن هم واضح است، کسی که فقط بخواهد جواب بدهد و به جواب های بعدی خود فکر کند دیگر فرصت و مجالی برای شنیدن نخواهد داشت. من شما را از چیزی نترساندم، تمامی نقدهایی که می نویسم را در روزنامه ها یا سایت های معتبر منتشر کرده و می کنم نه تنها نقد کار شما. در ضمن بیشتر صحبت های شما توجیه است تا چیز دیگری، بنده در نقد رادیو عرض کردم که تصویر ویدیو پرژکتور ... دیدن ادامه ›› شما بر پرده انتهای صحنه هیچ ربطی به نمایشتان نداشت و گویا فقط تزئینی بود و شما پاسخ دادید که با مشکل فنی در سالن مواجه بودیم. این به تماشاگر چه ربطی دارد شما به عنوان کارگردان وقتی می بینی برای اجرا مشکل وجود دارد می توانی اجرا نروی، به تماشاگر چه مربوط که شما مشکل داری؟ در مصاحبه گفته اید که خودتان در نمایشتان بازی کرده اید چون همان یک بازیگر را نیز نتوانسته اید پیدا کنید که به خاطر همین بازی کردنتان در کار خودتان هم کارتان با نقص هایی همراه شده و قدری به کارگردانی کار آسیب وارد شده اما باز این هم به تماشاگر ربطی ندارد که شما به عنوان یک کارگردان حتی توانایی این را ندارید که فقط یک بازیگر زن برای نمایشتان بیابید! شما در مصاحبه تان در تیوال گفته ای اصلا یک متن دیگر می خواستی کار کنی و چون پنج بازیگر داشت و نتوانسته اید بازیگر پیدا کنید و برای همین ترجیح داده اید از آقای رعیت بخواهید که اصلاً یک متن دو نفره بنویسد و اجباراً خودتان بازی کرده اید. آن وقت چطور ادعا می کنید که شما هیچ سفارشی به آقای رعیت نداده اید؟! خودتان و نویسندۀ کارتان این همه هیاهو در مقابل یک نقد به راه انداخته اید اما واقعاً دفاع از کار ضعیفی که ارائه داده اید ارزش دروغ گفتن را هم دارد؟ امیدوارم کسانی که این سطور را می خوانند، حتماً به مصاحبه شما در تیوال نیز گوش فرا دهند تا به روشنی متوجه کذب گفتار و عدم صداقت شما بشوند.حالا خوب است که صدای ضبط شدۀ شما در همین تیوال هست و نمی توانید منکر آن بشوید. گفته های شما به شدت با یکدیگر تناقض دارد و هر کس اندک فراستی داشته باشد به این ضعف شما پی خواهد برد.
برای من اهمیتی ندارد که فردی چون شما که تا این حد با هنر و شئوناتش بیگانه اید و فقط نام هنرمند را یدک می کشید بنده را منتقد بداند یا خیر. شما حتی به حدی نرسیده اید که از دایرۀ ادب پا بیرون نگذارید و قدری در چهارچوب تربیت خود را نگاه دارید و به جای بازنگری در ضعف هایتان دیگران را به بلاهت منتسب نکنید.
فقط می توانم بگویم که واقعاً به حالتان متأسفم. برایتان آرزوی رشد دارم. امیدارم از این پس قدری دانش و همچنین سطح منش و رفتار خود را ارتقا دهید تا شاید روزی در کارتان نیز به موفقیت برسید.
۱۷ آذر ۱۳۹۶
متوجه این حجم عصبانیت نمیشم . و اینکه به عنوان کسی که این نمایش رو پسندید ، شایسته نبود که به منتقد حرفه ای یا معمولی یا نا منتقد بگین جواب ابلهان خامویشست . جواب یک نقد رو خیلی ساده تر میشه داد . حتی اگر ایشون متقاعد نشوند .
۲۶ آذر ۱۳۹۶
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید