سلام.
خواهشا توضیح دهید...
من خیلی دنبال این گشتم که اگر همان طور که در تمام فیلم فکر می کردم این فیلم لایه های درونی دارد که متوجهش نمی شوم کسی آن ها را توضیح دهد اما متاسفانه هیچ تحلیلی پیدا نکردم!!
در نقد و تحلیل ها به جنبه ی طنز فیلم اشاره شده بود که به نظر نده حتی 15 دقیقه ی خنده دار هم در فیلم نبود.
شما لطف می کنید و تحلیلی کنید...از فلسفه ی درون فیلم و نشانه هایش و ...
سلام،
حتمن تلاشم رو میکنم که طی یکی دو روز آتی دوباره فیلم رو ببینم و وقتی رفتم توی اون فضایی که علت نگاشتن این مطلب بود حتما توضیح خواهم داد ضمن اینکه من هم مانند شما هجو لوس و بیمزه ای در فیلم دیدم بجز بعضی کارهای عطاران که به احتمال قوی ناشی از ظرفیت شخصی خود اوست و نه کارگردانی آقای مهرجویی. لذا این فیلم اصولا به هجو و هزل نزدیکتر است اگر کسی بخواهد لقب طنز به آن دهد. اما اگر بگوییم تراژدی مبتذل آنگاه داستان به طریقی دیگر است.
من در اینکه رد فلسفه استاد گویا و مشخص است توضیحاتی دادم چرا که اینها تماما حرف "من" است و تا این لحظه بررسی ای که "یکسان یا همسان" بودگی آن با منتقد دیگر را بررسی کند نداشته ام لذا برای اینکه ببینید منتقدان چه گفته اند براحتی با زدن "نقد چه خوبه که برگشتی" در گوگل سیل عظیمی از آنها را بخوانید و شما به من بگویید که آیا یکسان یا همسان هستند یا خیر. که البته دغدغه ی من نبوده است و نیست.