چون گویا اینجا تبدیل به صحنه‌ی نبرد تیمی از سازندگان و حامیان این مستند با شخص من شده (که هرلحظه یک پروفایل جدید هم بهشون اضافه می‌شه!) و چنان اطلاعاتی ازم می‌دن که گویی سال‌هاس من و فعالیت‌هامو از نزدیک زیرنظر دارن، منم فکر کردم خوبه که لااقل ۴ تا اطلاعات درست هم از خودم بدم که دیگه پکیجشون کامل شه و در کامنت‌های بعدی خلاقانه‌تر عمل کنن!
دیگه نسبت دادن کلاهبرداری و جیب مردمو زدن و پول گرفتن از رؤسای بیگانه و اینا به منتقدان و مخالفان هر رویکردی، چندسالی هست که نخ‌نما و لوث شده. یه‌کم خلاقیت داشته باشید؛ مثلاً من الان می‌گم وگانم، شما بگو که طبق «مستندات علمی»، وگان‌ها خودشون بیشترین آسیب رو به محیط‌زیست می‌زنن؛ یا شما دوستدار و‌ حامی همه‌ی جانداران نیستی، و با تمام محدودیت‌ها و ‌کمبودهایی که درکل، و بالاخص در اینجا برای وگان‌ها هست، محض خنده وگان شدی یا شایدم برای این‌که بیای اینجا مستند ما رو تخریب کنی!
اما برای اون‌کسی که با دیدن نظر مخالف این‌جور نمی‌گرخه و دست به قلم نمی‌شه و عصبانیت‌های چندین و چندساله‌شو خالی نمی‌کنه، شاید همین یک کلمه کافی باشه که تاحدودی درک کنه دغدغه و فلسفه‌ی زندگی طرف و نگاهش به مرغ و گاو و گوسفند و امثالهم چیه، چه برسد به باقی جانداران نزدیک‌تر به انسان و در درجه‌ی نهایی، کل جانداران و محیط‌زیست.

حقیقتاً ... دیدن ادامه ›› جواب اختصاصی به کامنت‌های تک‌تک شمایی که اتفاقاً مطمئنم درعرصه‌ی محیط‌زیست چقد دغدغه‌مند و احتمالاً فعال هستید، با این نگاه علمی(!)، قضاوت و ادبیاتتون ندارم. شما هم منتظر جواب من و امثال من نیستید البته!
قانون موجود، به‌گفته‌ی همین مستند، پشت دیدگاه شماست و موافق کشتن سگ‌های بی‌سرپرست (و گویا فقط در اجراش کوتاهی می‌شه)؛ عده‌ای از مردم هم که به‌هردلیلی با این دیدگاه موافقن، عده‌ای دیگه هم که اصلاً دغدغه‌های این‌چنینی ندارن. پس این‌دست مستندها ساخته می‌شن برای توجیه اعمال شما و «به راه راست هدایت شدن» امثال منِ مخالف که نمی‌ذاریم قانون به درستی اجرا شه یا رویکردها و عملکردهای دیگه‌ای داریم دیگه، درسته؟
خب، خیلی ناموفق بودین، خیلی زیاد! دوستانه بهتون پیشنهاد می‌دم مسیر دیگه‌ای رو انتخاب کنین یا اصلاً بگذرین از خیرِ قانع کردن امثال منِ نوعی با این روش‌های «علمی» مستندسازی و استدلال و در درجه‌ی بعدی ادبیاتتون (که درمقابل کلیت موضوع، برای من بی‌اهمیت‌ترینه)؛ نه اینکه با هم‌تیمی‌هاتون راه «خود گویم و خود خندم، به‌به چه هنرمندم» رو در پیش بگیرین و جمیعاً چنین نظراتی بدین که از یک کودک نابالغ در زمانی که آبنباتش رو ازش گرفتن و عصبانی شده هم انتظار نمی‌ره! زشت نیس؟!

فقط چیزی که متوجه نشدم اینه که من کجا، حتی یک‌بار، به موضوع «غذارسانی» که انقدر روش تأکید دارین اشاره کردم که این‌طور روش مانور می‌دین؟! یا من کی مخالفت کردم که سگ نباید در حیات‌وحش رها بشه و اهلی نیست؟!؟
از بس به‌خاطر برخورد با عده‌ای، به‌درست یا غلط، پیش‌داوری دارین، پیش‌داوری ناجورها، واژه‌ی حمایت و حتی کل متن من رو برابر با «غذارسانی» گرفتین و خب، جواب‌ها و قضاوت‌هاتون نسبت به شخص من هم فقط و فقط براساس دو موردی‌ست که اصلاً گفته نشده، و جالبه که درهردو مورد هم باهاتون هم‌نظرم: سگ حیوانی اهلی‌ست، و مخالف «غذارسانی»ِ صرف هم هستم!!!
اما وظیفه‌ی بالاخص شما پاک کردن صورت مساله با حذف و کشتن نیست؛ گرفتن بودجه برای ساخت پناهگاه‌ها و عقیم‌سازی، جذب نیروهای داوطلب، درمان، آگاهی‌سازی مردم برای عدم تجارت سگ‌ها و به‌سرپرستی گرفتن بی‌سرپرست‌ها و امثالهمه! به‌جاش مستند ساختید که چون این مشکل در اثر همین کوتاهی‌های امثال شما و من و البته قانون‌گذارها به‌وجود اومده پس با کشتن سگ‌ها حلش کنیم؟
مخصوصاً وقتی از قوانین کشورهای دیگه صحبت می‌کنید، دیگه اوضاع خیلی کمدی می‌شه! چه‌کاریه مقایسه می‌کنید؟ بگید توان ما درهمین حده و مسائل محیط‌زیست ما فقط با کشتن سگ‌های بی‌سرپرست حل می‌شه (آخه بقیه‌ی چیزا حل شده این یه‌دونه مشکلم حل بشه تمومه!) . باور کنید توجیه دیگه‌ای نمی‌خواد و لازم نیست کسی رو هم قانع کنید؛ مخصوصاً با این روش‌های برنامه‌سازی و‌ برخورد‌ی.

می‌دونید با خوندن تک‌تک کامنت‌هاتون تنها و تنها چیزی که ناراحتم کردم چی بود؟ این‌که تو این وانفسایی که عده‌ی کسانی که چنین دغدغه‌هایی دارن انقدر کمه، شما افراد دغدغه‌مند و به‌نظر فعال، چقد می‌تونستین از پتانسیلی که برمبنای چنین اهدافِ مشترکِ باارزشی ساخته می‌شه استفاده‌ی بهینه ببرید، دریغ..
یه دونه سازندگان و هم‌تیمی‌های این مستندِ خاص دغدغه‌ی محیط‌زیست دارن و لاغیر! بقیه همه دست‌نشانده‌، بی‌فهم، ناآگاه، مزدور، کلاهبردار و غیره هستن، اصلاً نمی‌دونن علم و منطق چی هست، فقط هم سگ‌دوستن و درعین‌حال تا الان به داد دو تا سگ هم نرسیدن و فقط حرف مفتن و...! بعد تازه این بقیه می‌شن توهین‌کننده!
همون‌طور که درجایی دیگه هم گفتم، کاش امثال شما، با این نوع برداشت و درمرحله‌ی بعدی قضاوت و برخوردتون، لااقل در مقام «تصمیم‌گیرنده» نباشین برای هیچ جاندار و محیط‌زیستی (می‌تونستید منم حذف می‌کردید!)؛ وگرنه که ساخت و نمایش یک مستند یا هربرنامه‌ای با هردیدگاهی فقط مجالی‌ست برای ارائه‌ی نظرات تیم سازنده، و غایتش هم گفتگو و تبادل نظر با مخاطبانش و درنهایت اضافه شدن چیزی به طرفین (البته با مواردی که تا الان دیدم، متأسفانه این قسمت آخر در رابطه با این تیم اصلاً و ابداً صدق نمی‌کنه و جز شنیدن «عالی بود» رو برنمی‌تابین).

بگم موفق باشید؟ نه، حقیقتاً دوست ندارم، طاقتشم ندارم که در مسیرتون برای کشتن سگ‌های بی‌سرپرست، یا همون پاک کردن صورت مسأله، حتی برای رسیدن به هدفی که «تصور می‌کنید» بسی والا و باارزشه، موفق باشید!