آگاهیم بهم میگه این کار یکی از بهترین آثار چند سال اخیر ایرانه، امشب این‌نمایش رو دیدم و الان از کامنتی که نوشتین ، جز غرض‌ورزی و عقده گشایی چیز دیگه حس نکردم !
حالا این تناقض رو‌چجوری میشه حل کرد تنها راهش رویکرد علمیه، شما میگی این کار بده باید با رویکرد علمی توضیح بدی و بگی کانسپت این اثر بده ، تبدیل کانسبت به پلات بده، تبدیل پلات به روایت بده، سبک و ژانر به این دلایل غلطه، و چرا!! شخصیت پردازی به این دلایل غلطه، دیالوگ نویسی به این دلایل غلطه، با رویکرد علی‌معلولی توضیح بدی و برسی به بستار متن (پایانبندی)
وقتی اینجوری حرف نمیزنین یعنی من یه مخاطب بیسواد بی‌اطلاع ام و با اغراض شخصی میخام عقده گشایی ... دیدن ادامه ›› کنم.
مگه میشه ما بگیم یه اجرا غلطه و با شیوه حرفهای راننده تاکسی و سوپر مارکتی نظر بدیم؟؟
اگه قراره حرف ما درست باشه اول باید شیوه نقد و تحلیل بلد باشیم،
نکته اخر برام خیلی جذابه
چجوری یه مخاطب با این حجم بی اطلاعی و نا آگاهی راجع به یکی از بهترین درام نویسان معاصر ایران اظهار نظر میکنه؟ این توهم دانایی منو یاد گروه فشار و جندالله میندازه تا یه علاقمند یه هنر و فرهنگ، یه سرچ ساده در اینترنت نشون میده ما با اثر یه درام نویس معتبر با یه کولبار نوشته و در دنیای سینما و تاتر و پژوهش و مدرس دانشگاه طرفیم. لطفا از این نوشته های سطحی و عقده گشای فردی دست بردارید و یکم در حوزه هنر و فرهنگ علمی تر و عمیق‌ تر عمل کنین، التماس تفکر و تعمق.

عالی نواختید جناب کاکولکی.

تمامی مخاطبینی که تماشای نمایش مارو انتخاب میکنند با هر دیدگاه و نظری برای گروه ما محترم هستند و ما تلاش میکنیم از انتقادهای سازنده شون برای روز به روز بهتر شدن اجرا بهره ببریم.
ممنون که نظراتتون رو با ما به اشتراک میگذارید🙏