در روز
از روز
تا روز
آغاز از ساعت
پایان تا ساعت
دارای سانس فعال
آنلاین
کمدی
کودک و نوجوان
تیوال | دامون نوروزی
SB > com/org | (HTTPS) localhost : 18:35:45
 

فعال هنری

 ۱۰ فروردین ۱۳۶۶
«تیوال» به عنوان شبکه اجتماعی هنر و فرهنگ، همچون دیواری‌است برای هنردوستان و هنرمندان برای نوشتن و گفت‌وگو درباره زمینه‌های علاقه‌مندی مشترک، خبررسانی برنامه‌های جالب به هم‌دیگر و پیش‌نهادن دیدگاه و آثار خود. برای فعالیت در تیوال به سیستم وارد شوید
دامون نوروزی (damoonnoroozi)
درباره نمایش پروین i
نمی‌دانم درباره پروین از کجا شروع کنم! شاید پیش از آنکه درباره پروین چیزی بنویسم، نقد کوچکی بر رفتار اهل تئاتر داشته باشم چون بعد از تماشای نمایش پروین اولین سوالی که مدام در ذهنم تکرار می‌شد این بود که آیا این همان نمایشی است که دیگران دیده‌اند و اینگونه به رگبارش بستند؟ آیا این همان نمایشی است که وقتی صفحه نظرات تیوالش را مرور می‌کنیم تصمیم می گیریم که عطای تماشای آن را به لقایش ببخشیم؟
لحظه‌ای خواستم بگویم حقیقت این است، اما پیش خودم گفتم من از کجا بدانم حقیقت چیست! پس بهتر است نظرات شخصی را به جای آنکه بر دوش حقیقت گذارم بر دوش خود نهانم. به نظر من، پروین آنقدرها که می‌گفتند هم ملال آور نبود. شاید جرم بزرگ آقای کیانی این باشد که بدون توجه به حوصله جامعه نمایشی ۲ ساعت و ۴۵ دقیقه ای روی صحنه برده است که البته در این صورت هم اشکال از حوصله جامعه است. اطمینان دارم اگر پروین بر فرض ۱ ساعت و ۳۰ دقیقه بود حداقل ۶۰ درصد نظرات عکس امروز بود. پروین در درجه اول یک نمایشنامه است، یک نمایشنامه خوب که بر اساس قصه ساده‌ای از زندگی پروین اعتصامی نگارش شده، به خوبی هم نگارش شده. با این تفسیر چگونه می توانیم نمایشی را زیر جملات تحقیرآمیزمان خورد کنیم و آن را با دوستان خود در تیوال یا هر شبکه اجتماعی دیگری که دستمان به آن می‌رسد به سخره بگیریم و آن را آلت خنده و سرگرمی خود کنیم؟ چگونه متوجه نیستیم که این نمایش فارغ از اشکالاتی که داشت دارای یک نمایشنامه منسجم بود چگونه می‌توانیم بازی روان و قابل پذیرش تعدادی از بازیگران این نمایش را نادیده بگیریم و متوجه نباشیم که نمایش با وجود تمپوی آهسته خود تا دقیقه ۹۰ به راحتی قابلیت این را داشت که بنشینی و تماشایش کنی؟! اگر حال و حوصله ما ۹۰ دقیقه بیشتر دوام ندارد چه ارتباطی به نمایش دارد؟!
نمایش پروین دارای ایراداتی هم بود من به شخص بازی بازیگر اصلی یعنی نقش پروین اعتصامی را نپسندیدم. نکته‌ی دیگر آنکه هرگز متوجه نشدم در آن دو ماه زندگی مشترک با آن فرد نظامی چه بر سر پروین اعتصامی آمده که اینگونه او را از عشق بیزار نموده است. هر اتفاقی هم که افتاده باشد عشق که گناهی ندارد. چرا ... دیدن ادامه ›› همیشه عشق باید اولین قربانی شرایط باشد؟! احتمالاً شرایطی که ما این روزها می گذرانیم در نوع خودش نباید از آنچه که بر پروین اعتصامی گذشته است دست کمی داشته باشد. حالا که شرایط اینگونه است باید کرکره‌ی دکان زندگی را هم پایین بکشیم؟! حالا که شرایط اینگونه است باید غصه و اندوه، سراسر زندگی مان را فرا بگیرد و هرگز نتوانیم عاشق شویم؟! البته شاید به نظر برسد این مبحث، نقدی بر زندگی پروین اعتصامی باشد نه اثر حسین کیانی، اما کارگردان نمایشِ پروین می توانست به این شاعر بزرگوار، در حد یک شاعر بزرگوار بپردازد، به جای آنکه قدیسیه‌ای از ایشان بسازد و به ما نمایش دهد. شاید بشود گفت نمایش پروین، نمایشی بود تک بعدی. اما در مجموع که حسابش را کنیم، اگر پروین را ندیدی، روزی به خودت خواهی گفت، حیف شد، از دستش دادم.
جناب نوروزی
راستش نشد این نمایشو ببینم اما یه نکته‌ای به ذهنم رسید
دو سه جا از نوشتتون تاکید بر حوصله کم مخاطب کردید راستش اجرای لانچر ۵ تقریبا حدود ۲ ساعت و ۴۵ دقیقه بود و شخصا دو بار دیدم که بار اولش روی زمین نشسته بودم. تازه اون کار هیچ بازیگر ستاره‌ای نداشت به لحاظ اسم، هرچند که به نظرم همشون ستاره بودند.
بازم میگم متاسفانه پروین رو ندیدم و به گفته یکی از دوستان هر نمایشی حداقل باید یک بار دیده بشه.
۲۰ تیر ۱۴۰۱
پویا فلاح
جناب نوروزی راستش نشد این نمایشو ببینم اما یه نکته‌ای به ذهنم رسید دو سه جا از نوشتتون تاکید بر حوصله کم مخاطب کردید راستش اجرای لانچر ۵ تقریبا حدود ۲ ساعت و ۴۵ دقیقه بود و شخصا دو بار دیدم ...
سلام آقای فلاح، اگه اشتباه نکنم. من نه می‌خوام از کسی دفاع کنم نه به کسی توهین. نمایش لانچر هم در نوع خودش کار خوبی بود، ریتم نمایش دراومده بود، از طنز در نمایش استفاده شده بود و در مجموع تماشاچی رو نگه می‌داشت، ضمن اینکه تا جایی که تو خاطرم هست مدت زمان اجرای نمایش لانچر دو ساعت بود. پروین هم ایرادات زیادی داشت، کمااینکه لانچر هم بی‌ایراد نبود، یعنی فقط به این خاطر که یک نمایش تماشاچی خودش رو بی‌چون و چرا به دست آورده نمی‌تونیم از اشکالاتش چشم پوشی کنیم. اما شما کامنت‌هایی که درباره نمایش پروین نگارش شده رو مطالعه بفرمایید، مقصود بنده فقط اینه که اساساً این ادبیات از نقد باید کنار گذاشته بشه. آشغال بود یعنی چی؟ واقعا آشغال نبود. یک نمایش طولانی بود که حوصله مخاطبش رو سر برده بود. چرا توی برخوردمون با آثار از جملات توهین آمیز باید استفاده کنیم. اونم در بستری که سلایق و نظرات شخصی بسیار تأثیرگذاراَند. چطور می‌تونیم مطمئن باشیم که نظر ما با حقیقت مطابقت داره؟
۲۲ تیر ۱۴۰۱
دامون نوروزی
سلام آقای فلاح، اگه اشتباه نکنم. من نه می‌خوام از کسی دفاع کنم نه به کسی توهین. نمایش لانچر هم در نوع خودش کار خوبی بود، ریتم نمایش دراومده بود، از طنز در نمایش استفاده شده بود و در مجموع تماشاچی ...
لانچر حدود ۲ ساعت و ربع بود
خودم هم با استفاده از این مدل کلمات در مورد نمایش‌ها موافق نیستم و حتی از اجراهایی که خوشم نمیاد معمولا در موردش نمی‌نویسم
فعلا باید امیدوار باشیم به فرهنگ‌سازی هم در مورد دیدن اجرا و هم نظراتی که بعدش منتشر میشه
۲۲ تیر ۱۴۰۱
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
 

زمینه‌های فعالیت

شعر و ادبیات
موسیقی
تئاتر