توی یه تعریف دیکتاتوری شکلی از حکومت است که قدرت اداره بدون رضایت افراد تحت حاکمیت است.
با توجه به این تعریف چند نکته خالی از لطف نیست.
1_ مدیران تیوال به عنوان یه شبکه اجتماعی در حکم حاکمیت این شبکه اجتماعی هستن. به نظر میرسه با توجه به بی توجهی مدیریت به درخواست های مکرر تعدادی از کاربرها مبنی بر فعال کردن گزینه بلاک، پنهان کردن نظرات کاربرهایی که مخالف برخی از اجراها هستن که ادبیات شون ناقض قوانین خود تیوال نیست به جد دارن به سمت دیکتاتوری پیش میرن. حداقل ماجرا اینه که مدیریت خودش رو موظف بدونه که شفاف توضیح بده که چرا این امکان بلاک کردن رو برای جلب رضایت بخشی از کاربرها فعال نمی کنه. چرا و بر اساس کدوم قانون پیام های مخالف رو حذف یا پنهان می کنه و...

2_ این چند روز خیلی باب شده که افراد نسبت به هم نسبت دیکتاتوری میدن. دیکتاتوری بدون انجام فعلی که افراد رو از حقوق شون محروم کنه محقق نمیشه. در شبکه های اجتماعی کاربرها اصلا قابلیتی برای اعمال قدرت نسبت به همدیگه ندارن که بشه بهشون نسبت دیکتاتوری داد. یه بخشی از جامعه ما فکر می کنه هر کسی رفتاری مطابق سلیقه خودشون نداشته باشه پس دیکتاتوره. تا زمانی که کسی دیگری رو با اعمال قدرت از حقوقش محروم نکرده باشه اصلا دیکتاتوری شکل نگرفته. پس با برچسب دیکتاتوری به دنبال به دست آوردن هر چی سلیقه مون هست نباشیم. این که توقع کنیم همه خودشون رو با راحتی ما تطبیق بدن خودشیفتگی هست. قبل از این که به دیگری تهمت دیکتاتوری بزنیم با خودمون فکر کنیم آیا خودمون خودشیفته نیستیم؟