تازه‌ها امتیازداران پرفروش‌ها تیراول 🧩
کجا؟ کِی؟ چجوری؟
امروز
در روز
از روز
تا روز
آغاز از ساعت
پایان تا ساعت
دارای سانس فعال
کجا؟ کِی؟ چجوری؟
آنلاین
کمدی
کودک و نوجوان
عمومی وفاداری دانشجویی پلاس
تازه امتیاز پرفروش
الفبا تاریخ آغاز
تیوال فیلم شنای پروانه
SB > com/org | (HTTPS) localhost : 12:38:52
خـریــــد
بها: ۸,۰۰۰ تا ۱۰,۰۰۰ تومان
:  محمد ‌کارت
:  محمد ‌کارت، حسین ‌امیری ‌دوماری، پدرام ‌پورامیری
  رسول ‌صدر ‌عاملی
  جواد ‌عزتی، طناز ‌طباطبایی، امیر ‌آقایی، پانته آ بهرام، علی ‌شادمان، نیره فراهانی، مهدی حسینی نیا، ایمان ‌صفا، مه لقا باقری، نادر شهسواری، آبان عسکری، ناهید ‌مسلمی، علیرضا ‌داودنژاد، بهروز ‌پناهنده، روح الله مهرابی، نیلوفر ‌شهفری، محمد ‌مطهری ‌پور
  سامان لطفیان   مهدی صالح کرمانی   عظیم فراین   غزاله معتمد   سعید ‌حسنلو   سعید هاشمی   سجاد نوری   ایمان توکلی   سیمین آزادی   فتاح ذی‌نوری   محمد جواد گلزاری   پوریا هادی‌زاده   آرش ‌آقابیگ
در جنوب شهر، شنای پروانه طوفان به پا می‌کند...

گزارش تصویری تیوال از نشست خبری فیلم شنای پروانه / عکاس: رومینا پرتو

... دیدن همه عکس‌ها ››

اخبار

›› ملتهب، نفس گیر و جذاب

برجسته همه
گفت‌وگو نقد کاربران نقد کارشناسان دیالوگ‌های ماندگار
«تیوال» به عنوان شبکه اجتماعی هنر و فرهنگ، همچون دیواری‌است برای هنردوستان و هنرمندان برای نوشتن و گفت‌وگو درباره زمینه‌های علاقه‌مندی مشترک، خبررسانی برنامه‌های جالب به هم‌دیگر و پیش‌نهادن دیدگاه و آثار خود. برای فعالیت در تیوال به سیستم وارد شوید
سعید کهساری (saeidtm)
همه بلاهای زندگی حجت از طرف هاشم بوده
چرا دزدیده شدن دوچرخه حجت در کودکی کار هاشم نیست؟
۲۱ مرداد ۱۴۰۱
پیوند این نوشته
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
سینما
7 جولای (tatraneh)
بالاخره یه اسم فیلم خوب دیدم "شنای پروانه"
بعنوان اولین فیلم یه کارگردان و اینکه یه بچه از همین محلات کارگردان شده کردیت داره
فیلم ... دیدن ادامه ›› ریتم خیلی خوبی داره و گره های فراوان اما منطق نداره. گره ها بی منطقند!
اساسا اولین مشکلم با فیلم اینه که زنی مثل پروانه چرا زن هاشم شده؟ -پروانه خیلی معصوم بنظر میاد- و در طول فیلم هیچ اشاره ای به اون نمیشه. اصلا غیر منطقیه پروانه عاشق هاشم بوده باشه یا اثری نمیبینیم که باباش با تهدید هاشم و بزور پروانه رو بهش داده باشه یا خود باباهه لات باشه.
بعد چطور میشه از شنای یه زن فیلم گرفت؟ مثلا با موبایل و کسی تو فیلم نباشه؟ دقت کنید از رختکن فیلم گرفته نشده و پروانه مربی شنا بوده و به بچه ها آموزش میداده!
چرا باید مصیب، برای حجت سنگ اندازی کنه با پاپوش دوختن؟ اونکه پی رضا زارع رفته بود و دیده بود که مرده و سرش خورده به طاق و امکان نداشت که بفهمه کار کی بوده؟
کارگردان برای سرک کشیدن به پاتوق های خلاف پایین شهر و نشون دادن انواع و اقسام خلافها جواب سوال بالا رو ندید میگیره!
چرا اکبر کنتی که از شکنجه بریده جلوی همه نمیگه زن صیغه ایت بهم پول داده؟ دروغ میگه و بعد وقتی تنها هستن میگه؟
خرابتر دیالوگای بعدی زنه که از خودش بواسطه فیلم گرفتن داره باجگیری میشه ولی قسم میخوره نمیدونستم فیلم پروانه رو برای چی میخواد؟
حالا اصلن این قبول! محمد(رفیق و شوهر خواهرش) که فهمیده مخبر کی بوده چرا براش سوال نمیشه که حجت چرا اکبر کنتی رو لو نداد؟ و اصلا از اینجا به بعد محمد دیگه تو داستان نیست.
اصلا مگه میشه تو پایین، شما با یه زن بری تو گاراژ و کرکره رو بکشی پایین و بعد زنه با ماشین شیشه شکسته بره بیرون کسی ندیده باشدتون؟
یا بدتر بری تو خونه مصیب نبیننت که رفتی تازه جلو خونه مصیبم مغازه باشه؟
بازی امیر آقایی و جواد عزتی و طناز طباطبایی معمولی و بازی علی شادمان و بازیگر پدر و مصیب و صد البته ایمان صفا عالی بودند. ته لهجه آذری امیر آقایی یه وصله ناجور بود وقتی عصبانی میشد تازه میرفت بجای اینکه بیاد.
اگر منطق رو کنار بزاریم فضاسازیها خوب بود ولی المانها بی معنی اند! اگر آب دادن به پروانه رو تمثیلی از قربانی شدنش میبینیم آب دادن به زن فیلمبردار و آب دادن به مصیب چیند؟ گیره سر پروانه چیه؟
خوبیش اینه که ته فیلم لاتها بسازشون میرسن و همه راضی اند من چرا راضی نباشم:)
۱۵ اسفند ۱۳۹۹
پیوند این نوشته
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
سینما
محسن جوانی (mjavani)
فیلم خوبی برای زنده کردن شعار "سینما زنده است" بود ولی در کل فیلم خوبی نبود:
1. بنیان فکری پاره‌پاره داشت و فکر کرده بود جزئیات جذاب ... دیدن ادامه ›› می‌دهد کلیت جذاب ولی نمی‌دونست که اگر این جزئیات درخدمت اثر نباشه هیچ فایده‌ای نداره: مثال: دو تا سکانس جذاب پانته‌آ بهرام و علی شادمان اگر حذف می‌شد چه خللی در روند قصه اتفاق می‌افتاد؟ هیچ. تمام داده بعداً به تماشاچی منتقل می‌شه: از محل درآمد‌ها تا عملی که انجام می‌شه تا حتا جلوگیری از آلوده شدن بچه‌محل‌ها به مواد. از اون بدتر افتتاحیه نسبتاً جون‌دار فیلم، چه نقصی در پیش‌برد قصه اتفاق می‌افته اگر حذف بشه؟ هیچ.
2. گذاشتن اِلِمان‌هایی که در طول قصه رها می‌شن. از گیره سر گرفته که بعد از دیدار با مصیب فراموش شد تا بارندگی اول فیلم که دیگه هیچ اثری ازش تا آخر فیلم نیست و مشخصاً تحمیل نگاه کارگردان برای "خوشگل" شدن تقطیع‌های پیش از قتلِ زنه.
3. عدم ایجاد زیرساخت فکری برای تبدیل آدمی پخمه به جایگزینی برای لات شماره 1 (به فیلم‌های یک پیامبر و دشمن شماره 1 نگاهی انداخته شود.)
4.عدم تبیین عاطفی منطقی برای تولید انسانی با این درجه از شرارت که به زن و برادر خودش هم رحم نمی‌کنه (صرفاً گفتن دو جمله‌ی از 7 سالگی پای عرق بودن و دَم‌پَر دایی کافر گشتن و جنون شماره 1 داشتن برای تولید همچین سفاکی کافی نیست)
5. ریشه‌های رها شده‌ی خانواده/ محله: نوسان بین اهمیت/بی‌اهمیتی حرف و عملِ خانواده بعضاً آزاردهنده بود.
6. این حجم از کلوزآپ هیچ منطقی نداره و هیچ کمکی به شخصیت‌سازی نمی‌کنه.
7. استفاده تکراری از افکت‌های صوتی مریض برای القای حس به جای اجرای تمیز بازیگر و تقطیع درست نماها.
8. رها کردن "زخم" خوردن در طول فیلم: مکرراً کاراکترها دچار جراحت می‌شن ولی هیچ روندی از بهبود ارائه نمی‌شه (گذاشتن و برداشتن چسب و باند روی سر قطعاً کفایت نمی‌کنه)
9. بازی‌هایی که جذاب بودن ولی به شدت اَدا (از طباطبایی که ادای هیس بود با امیر‌آقایی که گفتن نداره)
درکل اما برای من سه ستاره بود فیلم ولی 4 ستاره می‌دم به‌خاطر بازی درخشان پدر خانواده و سکانس فوق‌العاده پدر‌ـ پسری.
به دیدنش می‌ارزید.
۰۷ تیر ۱۳۹۹
پیوند این نوشته
نیلوفر ثانی (niloofarsani)
آقای جوانی عزیز سکانس ابتدایی فیلم درجهت معرفی "حجت" به عنوان مردی سربراه و مثبت ست که حتی اگر با اعتراض مشتری "هل داده" شود بازهم واکنش خشونت باری نشان نمی دهد .. که البته شیوه کاملا نخ نمایی ست
۱۱ تیر ۱۳۹۹
پاسخ
دیدن ۱ نظر میانی
صفورا (sept5)
سلام
1- فیلم رو ندیدم اما گزینه های 3 و 4 منو یادِ فیلم جوکر (2018) انداخت؛ راستش گذشته ش منو مجاب کرد برای تبدیل شدنِ "آرتور" به یک شخصیتِ بی رحم! (منو ببخشید اگر قیاس مع الفارق کردم!)

2- برام سوال شده که: نتایج اجتماعی و تاثیرات اخلاقی فیلم هایی با این سبک در نسلِ جوانی که علقه هایی از قبیل شرارت و بزه رو دارند چه بوده واقعا؟؟!! محصولِ ساختنِ این ژانر فیلم‌ها (که در دهه اخیر بسیار هم بیش از قبل شده) در راستای تربیتِ نسلی که دارن در این بسترِ اجتماعی ... دیدن ادامه ›› تربیت میشن چه هست؟!
البته احترام میگذارم به دغدغه عزیزانمون در سینما برای به نمایش درآوردنِ اینگونه معضلات اجتماعی و تیرگی های زندگی هایی که پنهان از چشمِ بسیاری از ماست.
اما به چه کسی و چه چیزی کمک کرده این نمایش ها؟!
رسالت سینما به انجام رسیده آیا؟!
۱۴ مرداد ۱۳۹۹
پاسخ
محسن جوانی (mjavani)
صفورا
سلام 1- فیلم رو ندیدم اما گزینه های 3 و 4 منو یادِ فیلم جوکر (2018) انداخت؛ راستش گذشته ش منو مجاب کرد برای تبدیل شدنِ "آرتور" به یک شخصیتِ بی رحم! (منو ببخشید اگر قیاس مع الفارق کردم!) 2- ...
درود
1. جوکر از نظر بنده فیلم بدیه ولی حداقل در فیلم‌نامه تلاش شده این روند شکل بگیره. عدم انتقال به نظرم نقص کارگردانه والا بازیگر داره حتا اضافه کاری هم می‌کنه.
2. سینما برای بنده سرگرمی/هنره. فیلم سرگرم کننده بود و پر کشش ولی واقعاً نقص هاش زیاد بود.
ساخته شدن این فیلم‌ها به نظر یه موجه مثل خیلی موج‌های دیگه سینمای ما از فیلم‌های آپارتمانی تا کیارستمی طور ها و فرهادی‌طور ... دیدن ادامه ›› ها و...
ولی این فیلم ها رو برای منی که تو اون محل نبودم می‌سازن به نظرم والا اونهایی که اونجان که اصلاً نمی‌دونن سینما چی هست و اگر بدونن اصلاً از اینکه "سوژه" شدن فکر نمی‌کنم خوششون بیاد.
۱۴ مرداد ۱۳۹۹
پاسخ
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید