در روز
از روز
تا روز
آغاز از ساعت
پایان تا ساعت
دارای سانس فعال
آنلاین
کمدی
کودک و نوجوان
تیوال علیرضا پارسی | دیوار
SB > com/org | (HTTPS) localhost : 10:43:04
«تیوال» به عنوان شبکه اجتماعی هنر و فرهنگ، همچون دیواری‌است برای هنردوستان و هنرمندان برای نوشتن و گفت‌وگو درباره زمینه‌های علاقه‌مندی مشترک، خبررسانی برنامه‌های جالب به هم‌دیگر و پیش‌نهادن دیدگاه و آثار خود. برای فعالیت در تیوال به سیستم وارد شوید
ممنون میشم بالاخره یه نفر پیدا بشه بگه متر و معیار تعیین قیمت یه نمایش چیه؟ چرا باید این نمایش معمولی که بیشتر شبیه اتود و تمرین فن بیان و آوا بود 40 هزار تومن قیمت داشته باشه، چرا باید ما برای 50 دقیقه ترواشات ذهنی پراکنده و مویه کردن 40 هزار تومن پول بدیم؟
یکی از بی هدف ترین و پوچ ترین نئانرهای که در عمرم دیدم، نویسنده و کارگردان اینقدر از شوخی های که نوشته بوده دوق زده شده که ده ها بار، تاکید میکنم بعضا بیش از 20 بار از یک شوخی که شاید فقط یک دفعه خنده ار بود، استفاده کرد. به نظرم شاید در نظر داشته تا عمدی تماشگر رو به اشمئزاز برسونه. نمایش بی هدفی و بی محتوا بودن خودش رو پشت یه اجرای شلوغ و پر سرو صدا که هدفی به جز منکوب کردن تماشاگر نداشته، پنهان کرده بود. صدابرداری افتضاح که باعث شده بود که تعدادی از گفتگوها به گوش تماشگر نرسه که البته فکر نکنم با توجه به بقیه دیالوگ ها چیزی زیادی رو از دست داده باشیم. انتخاب موسیقی بسیار سردستی و کافی شاپی بود. ترانه و آهنگهای که بارها در نمایشهای دیگه استفاده شده و آدم فکر میکنه که احتمالا یه آرشیو وجود داره که همه میرن و به صورت تصادفی یه چیزی از اونجا کپی و پیست میکنند. جای هتل کالیفرنیا و لئونارد کوهن خالی بود فقط. نمایش چیزی بیش از 45 دقیقه کشش لازم رو نداشت و همه چی در دام تکرار، تکرار و تکرار افتاده بود. هیچ وقت فکر نمی کردم که از دیدن یه نمایش اینقدر حالم بد بشه که به لطف "همایون غنی زاده" اینم تو این مملکت ممکن شد.
سارا سلامی این را خواند
برادر جان؛

اولاً من که این تئاتر رو ندیدم و قصد دفاع یا همراهی با شما رو هم ندارم.
ثانیاً اینکه شما هم از این کار به هر دلیلی خوشتون بیاد یا بدتون بیاد هم شخصی و در جهت حقوق تماشاگری شماس.

اما شما چنان پیاز داغش را زیاد کردین که انگاری چه خبر بوده. نهایتن زمان گذاشتین و رفتین به انتخاب خودتون و با اختیار خودتون یه اثر هنری دیدن و راضیتون نکرده؛ فدای سرتون. تجربه می‌شه، مضافن اینکه حالا هرچقدم کم یه دستاوردایی با خودش حتمن داشته.

ببخشیندا البته.
۲۴ آذر ۱۳۹۵
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
توضیحات آقای افشاری درباره ترکیب بازیگران در نوع خودش جالب بود، رفع هرگونه ابهام قبل از پدید آمدنش
مجتبی مهدی زاده و سپهر امیدوار این را دوست دارند
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
امیدوارم قائم به ذات فیلم خوبی باشه و فقط روی نوستالژی تماشاگران حساب باز نکرده باشه
محمدرضا نوپوش و الیکا عظیمی این را دوست دارند
قائم به ذات؟! ایول بابا :)
۰۵ شهریور ۱۳۹۳
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
نویسندگان و کارگردانان عزیز سینمای ایران، با یکی دو ایده جالب نمیشه یه "فیلم سینمایی" ساخت، در بهترین حالت این ایده بامزه و باحال رو بیش از نیم ساعت نمیشه کش داد، ظرفیت دراماتیک هیچ ایده نبوغ آمیزی کشش دو ساعت فیلم رو نداره
در کمال تاسف فیلم سرشار از موقعیت بالقوه دراماتیک هدر رفته است، به عنوان مثال وقتی چمران از طریق تونل مخفی به قلب دشمن وارد میشه و داخل ماشین با نارنجک با عنایتی تنها میشه، تماشاگر انتظار یه سکانس نفسگیر با دیالوگهای قوی رو داره ولی هیچ اتفاق خاصی نمی افته و هیچ تاثیر روی روند فیلم نمی ذاره، باید به فریبرز عرب نیا حق داد که در جریان فیلمبرداری با حاتمی کیا به مشکل برخوردند، چمران بی مزه ترین و منفعلترین شخصیت فیلم که هیچ کار خاصی تو فیلم نمیکنه حتی شعار هم خوب نمیده
raha azimi، کیمیا TAV و آیدا محمد این را خواندند
حمید عظیمی، پری، الهه الف، سپیدار، toluasadi و کامران م. این را دوست دارند
برفرض که در مورد محتوى فیلم حق با شما باشه(که بنظر من اونقدرها نیست هر چند که فیلم نقاط ضعف نه جندان کمى داره و یه جاهایى جهت گیریهاش خوب نیست و نقش ارتش حذف شده) بازیگر بهیچ وجه حق نداره بعد از خوندن فیلمنامه و بستن قرارداد سر فیلمبردارى حاضر نشه اونم بخاطر اعتراض به محتوى فیلم که کاملا سلیقه ای هست که اگه اینطور بود هیچ فیلمى به اخر نمیرسید
۰۸ اردیبهشت ۱۳۹۳
تا جایی که من میدانم عرب نیا سر محتوا و فیلمنامه با حاتمی کیا مشکل پیدا نکرده بود،بلکه سر مسائل مالی و قرارداد و یکسری مسائل از این دست با حاتمی کیا به مشکل برخورد که میشه به تفصیل در موردش صحبت کرد دوست خوبم محمد رضا دانش.
۰۸ اردیبهشت ۱۳۹۳
اقاى کوهى من در جریان ماجراى عرب نیا و حاتمى کیا هستم(البته تا جایى که در مصاحبه هاشون گفتن)،اونى که نوشتم در پاسخ به اقاى پاسی بود که نوشته بودن حق داشته با حاتمى کیا بمشکل بخوره،،،، و منظور اینکه بخاطر فیلمنامه بازیگر حق نداره با کارگردان درگیر شه،،،،حالا این که بخاطر طول کشیدن کار و با توجه به شرایط کار در ایران و بحث پول کنار کشیدنش درسته یا غلط و نیز ماجراهاى پرتغال خونى با بهداد،،،، بقول شما باید به تفصیل صحبت کرد هرچند بعضى از جزئیات رو نمیدونیم متاسفانه
۰۸ اردیبهشت ۱۳۹۳
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
با توجه به محبوبیت زیاد این نمایش فکر کنم تا بحال کسی جرات نکرده تا انتقادی رو متوجه اش بکنه، به نظر من این روزها کارگردانان و نمایش نامه نویسان ضعفهای شخصیت پردازی و روایت نمایش ها رو پشت ظاهر غلط انداز کمدی و مزه پرانی پنهان میکنند. وجه کمیک این نمایش قابل قبول بود و من به شخصه لذت بردم ولی اضافی به نظر میرسید چون نمایش جدیی بود که در میانش چند مزه پرانی مطابق مد روز قرار داده شده بود. انداختن چند تا تکه بند تمبانی و پایین تنه ای از همه برمیاد، نمونه های شدیدترش میشه براحتی در نمایش های بهزاد محمدی پیدا کرد.
ساختار غیر خطی سینمایی هم که در تئاتر ما مد شده اکثر مواقع من جمله در مورد نمایش شکلک بی مورد و اضافی به نظر میرسه، این روایت غیر خطی مبنی بر شکست زمان در اکثر فیلمها هم تحمیلی و زائد هست چه برسه به تئاتر که به خاطر محدودیت هاش، پذیرش منطق وجودیش سخت است. جلو و عقب بردن زمان بی دلیل بود و این اطلاعات در مورد پیشینه شخصیت ها رو میشد راحتتر و در خلال نمایش به تماشاگر رسوند.
و اتفاق جالبی هم در پایان نمایش افتاد، تعدادی از تماشاگران به اشتباه فکر کردند که نمایش تمام شده و شروع به تشویق انتهای نمایشها کردند و دیگران هم تبعیت از اونا شروع به دست زدن کردند ولی نمایش پایان نپذیرفته بود و ادامه پیدا کرد و جالبتر اینکه دوباره این اتفاق افتاد و باز هم نمایش ادامه پیدا کرد. برای بار سوم دیگه همه میترسیدند تشویق کنند ولی دیگه ایندفعه واقعاً نمایش خوشبختانه تمام شده بود.
خوب الان ایراد نمایش کجا بود؟
اینکه تماشاچی ها اشتباهی دست میزدند یا اینکه مسائل جدی درقالب طنز بیان شده بود یا اینکه کارگردان شیوه بیانش غیر خطی بوده؟
الان شما نمایش رو نقد کردین؟
۲۱ اسفند ۱۳۹۲
دوست عزیز اینکه یه نمایش اینقدر به نظر همه خوب اومده و کمتر کسی ازش نقد میکنه چون بیشتر تماشاگران واقعا ازش لذت بردن دلیل نمیشه که به هر قیمتی ازش نقد کرد تو این نمایش از همه بیشتر میشه به متن قوی و بازیهای قوی مباهات کرد که این خودش یعنی یه قسمت اعظم نمره برای یک اثر نمایشی البته که هیچ کاری بدون نقد نمیشه ولی بهتره انصاف رو رعایت کنید حالا اینکه تماشاگرا بی دلیل تشویق کردن که دلیل نشد تو اجرایی که من رفته بودم اصلا این اتفاق نیافتاد...شما قصدتون نقد نبود قصدتون تفاوت با بقیه بود که البته توش خیلی موفق نبودین
۲۱ اسفند ۱۳۹۲
1- تشویق اشتباه حاضران در انتهای نمایش فقط یک اتفاق جالب بود که ربطی به کیفیت نمایش نداشت وقتی یه متن با عصبانیت خوانده بشه همین میشه که سریع دچار سو تفاهم میشید. 2- بازی های نمایش در سطح بالایی بودند و من چیزی درباره بازی بد نگفتم ولی چون نمایش خنده دار بود و بازی های قوی بودند پس دیگه هیچ عیبی نداشت و باید به به چه چه کرد. 3- این فقط نظر من بود و به کسی هم توهین نکردم چرا دیگه اینهمه عصبانی میشید
۲۲ اسفند ۱۳۹۲
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید