خب اگر با نظریه انتقادی آشنایی دارید و یا اگر نقد ادبی و نقد هنری را بشناسید، دیدگاه انتقادی نظرش را یا در چارچوب تئوریک می‌دهد یا کاکردگرا ست، و اصولا نقاد به دنبال پاسخ نیست... به قول کانت، در نقد زیبایی شناسی از هنر بر اساس لذت و خوشایند فردی ، ابژه هنری را ارزیابی نهایی نمی کنند چرا که لذت فردی از بک ابژه هنری اصولا نمی‌تواند شمولیت داشته باشد، بنابراین منتقد ادبی صرفا مبتنی بر اصول علمی نقد هنری نقد می‌کند و نمی گوید من دوست داشتم یا دوست نداشتم... که البته این نقد حرفه ای هم پاسخ ویژه ای طبیعتا ندارد جز احترام و تشکر از دیدگاه منتقد هنری و ادبی.
لذا این که بزرگوارانی به دنبال پاسخ در پای انتقادها می‌گردند، ظاهرا بیانگر این است که آشنایی با مبنای تولیدات هنری و ادبی و مبانی نقد ... دیدن ادامه ›› ندارند!!
چه این که دوست داشتن یا نداشتن اثری چه پاسخی جز همین دارد که »ممنون که به تماشای اثرشان نشیتید«... تولید هنری و ادبی یک زایش ذهنی هنرمندان است
لذا این که گروه هنری را تحت فشار پاسخ بگذارید، رفتاری هنری یا علاقمند هنری نیست... می‌خواهید بگویند ببخشید که تراوش ذهن هنری ما را دوست نداشتید...
خب البته هنرمندان به دنبال بیان ایده شان و حرفشان هستند و اصولا این ایده تراوش می شود ضعیف یا قوی ... تا هر مخاطبی چه ببیند و در نهایت همه نظرات از بعد سابژه بیننده یک اثر هنری متعلق به سابژه تولید کننده ان اثر در جای خودش محترم است

سپاس از لطفتون بانو . ممنونم که دوبار تشریف میارید برای دیدن کار. خداروشکر که دوست داشتید کار رو

سلام بانو . خیلی خوشحالم که کار رو دوست داشتید نتیجه ی زحمتای دوستان بوده .

ممنونیم از نظردهی شما.