در روز
از روز
تا روز
آغاز از ساعت
پایان تا ساعت
دارای سانس فعال
آنلاین
کمدی
کودک و نوجوان
تیوال محمدحسین | دیوار
SB > com/org | (HTTPS) localhost : 14:05:58
«تیوال» به عنوان شبکه اجتماعی هنر و فرهنگ، همچون دیواری‌است برای هنردوستان و هنرمندان برای نوشتن و گفت‌وگو درباره زمینه‌های علاقه‌مندی مشترک، خبررسانی برنامه‌های جالب به هم‌دیگر و پیش‌نهادن دیدگاه و آثار خود. برای فعالیت در تیوال به سیستم وارد شوید
نمایش بسیارخوب و سرگرم‌کننده‌ای بود. توی انبوه این تئاتر‌های آوانگارد پرمدعا و بی‌سروته چنین نمایش‌هایی غنیمته.
اجرا در مجموع فضای شیرینی داشت و تونست ما رو با دنیای شخصیت‌های مختلف آشنا کنه. روی موضوع مهمی دست گذاشته بود و تونست از سطح گذر کنه و مسائل عمیق‌تری رو هم مطرح کنه. در مجموع با این که مدت نمایش نسبتا طولانی بود اما اصلا برای من خسته‌کننده نشد.
محمدحسین (u.0asbjs)
درباره نمایش بونکر i
بیشتر یک نمایشنامه‌خوانی بود تا تئاتر. عملا بود و نبود تصویر هیچ تاثیری نداشت و می‌شد کل نمایش رو با چشمان بسته دنبال کرد.
ضمنا من با زبان نمایش هم مشکل داشتم. اصولا ما داریم یک نمایش رو دنبال می‌کنیم یعنی مخاطب هر جمله رو فقط یکبار می‌شنوه و وقت نداره بیاد روی تک‌تک جملات تمرکز کنه. بنابراین زبان باید ساده و مخصوص نمایش باشه. این که ما بیاییم یک سری مفاهیم مثلا قلمبه سلمبه رو توی تک‌تک جملات بچپونیم شاید به درد شکل مکتوب بخوره، ولی اصلا مناسب تئاتر یا فیلم نیست.
در مجموع تماشای این نمایش تجربه‌ی بسیار بدی بود و تحملش تا پایان واقعا سخت بود. این پرمدعا و بی‌سروته بودن بیماری وخیمیه که تئاتر بهش مبتلا شده.
😳
واقعا عجیب
۲ روز پیش، پنجشنبه
سلام
به نظر من هم عجیبه. چون انگار یه کار متفاوت رو دیدین شما. متن مملو بود از ظرافت و دقت. من و دوستانم و خیلی از افرادی که بعد از نمایش صحبت کردیم ذهنمون درگیر بود و اونچه تماشاگر از این نمایش دریافت می‌کنه خیلی عمیقه. من اجرای اول رو رفتم و هنوز ذهنم درگیره.
۲ روز پیش، پنجشنبه
فاطمه ابراهیمی
سلام به نظر من هم عجیبه. چون انگار یه کار متفاوت رو دیدین شما. متن مملو بود از ظرافت و دقت. من و دوستانم و خیلی از افرادی که بعد از نمایش صحبت کردیم ذهنمون درگیر بود و اونچه تماشاگر از این نمایش ...
سلام
ممکنه با نظر من موافق نباشید اما من نمی فهمم چرا «عجیبه» که یکی نقد منفی بکنه. درک هر کسی از یک اثر مختص به خودشه و از نگاه شما یه کار ظریف و عمیق بوده و از نگاه من یه اثر بد پرمدعا. منطقیه چون معیارهای افراد با هم متفاوته.
با این وجود یک سری اصول هست که ربطی به سلیقه نداره. مثلا وقتی یه کسی یه مدیوم رو انتخاب می کنه منطقیش اینه که از امکاناتی که اون مدیوم در اختیارش قرار میده یه حداقل استفاده ای بکنه. وقتی تصویر هیچ کاری توی یه نمایش نمی کنه و کل نمایش فقط صداست یعنی یه جای کار ایراد داره. حتی نورپردازی به گونه ای بود که صورت بازیگرها رو موقع ادای دیالوگ ها نمی شد واضح دید که بگیم تصویر حداقل این کارکرد ... دیدن ادامه ›› رو داشته.
در کل این که چون شما و دوستانتون از یه کاری خوشتون اومده بگیم «عجیبه» کسی ازش بدش بیاد یکم دیکتاتورمآبانه هست و روش درستی برای پاسخ به نقد نیست. کلی نقدهای منفی برای شاهکارهای هنری هم وجود داره و اصلا هم «عجیب» نیست. این اجرا که جای خود داره.
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
محمدحسین (u.0asbjs)
درباره نمایش سیاتش i
سایه‌بازی که مشخصا نیاز به کار خیلی بیشتری داشت ولی صداپیشگی و داستان در حد خودش خوب بود. در مجموع تونست چند لحظه‌ی بامزه ایجاد کنه.
درود و سپاس فراوان از توجه و نگاه شما
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
این نمایشنامه خیلی موردعلاقه‌ی من نیست ولی به نظرم کیفیت اجرا می‌تونست بالاتر باشه. بیشتر بازیگران اصلا به نقششون نمی‌خوردن و به جز یکی دو نقش کیفیت بازی‌ها پایین بود.
محمدحسین (u.0asbjs)
درباره نمایش فلو i
بامزه است که نظرات منفی رو در مورد نمایشی که درباره‌ی اعتراض بود مخفی می‌کنید.
سلام دوست عزیز،
بامزه س که اینجوری میگید ، چون ما اصلا این کارو نکردیم ، شما چه نظر منفی بدید چه نظر مثبت برای ما ارزشمند و قابل احترام هستش .
ممنونم از اینکه اومدید و اجرا رو دیدید.
سجاد آل داود
رازی که باید کشف بشه اینه که چه نظراتی "برجسته" هستند و چه نظراتی "همه"
اینو میتونید از تیوال بپرسید ، چون ما چیزی نمیدونیم و دست ما نیست
علی ریاحی
اینو میتونید از تیوال بپرسید ، چون ما چیزی نمیدونیم و دست ما نیست
من هم صادقانه برام سوال هست علی جان، مقصودم گروه شما نیست.
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
خوب نبود. عملا به جز شخصیت بامزه ای که آقای سیاحی نقشش رو بازی می کرد چیزی نداشت که بتونه مخاطب رو جذب کنه. یه داستان کلیشه ای جستجوی گنج بود و صرفا یک شخصیت جانبی بامزه نمی تونه یه نمایش رو سرپا نگه داره.
محمدحسین (u.0asbjs)
درباره نمایش فلو i
اصلا جالب نبود. تمام حرف نمایش در همان دو سه دقیقه مونولوگ اولیه گفته میشه و باقی نمایش از نگاه من چیز خاصی نداشت. صرفا یک سری نمادبازی خیلی تابلو و فاقد ظرافت هنری بود.
بد نبود و لحظات شیرینی هم داشت ولی با توجه به نظرات تیوال انتظارم خیلی بالاتر بود. نه در داستان نکته‌ی بدیعی وجود داشت و‌ نه لحظات کمدی زور خندوندن مخاطب رو‌ داشتن. به نظرم شاید ایرانیزه‌کردن داستان می‌تونست اوضاع رو کمی بهتر کنه.

ضمنا‌ مدت نمایش بر خلاف چیزی که در تیوال ثبت شده حدود چهل دقیقه بود.
ممنون که تشریف آوردید و ما رو تماشا کردید 🙏🏻🌹
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
پایین تر از سطح انتظار بود. با وجود این که ریتم کار کند بود اما به انتظار یک پایان بندی جالب به تماشای نمایش ادامه دادم ولی پایان بندی هم نسبتا کلیشه ای بود و چیز خاصی نداشت. بخش عاشقانه ی کار هم که به نوعی اساس نمایش بود خوب از کار درنیومده بود.
مهسا، امیر مسعود و Amir Fahrenheit این را خواندند
رجبی و سروجوان این را دوست دارند
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
چند لحظه‌ی بامزه‌ داشت اما کلیت اثر برای من جذاب نبود. ضعیف‌ترین بخش نمایش هم چهار همراه شازده بود که یکیشون کلا اثری توی نمایش نداشت و حذف می‌شد هم فرقی نمی‌کرد و دو تای دیگشون رو هم من نفهمیدم چرا این شکلی بودن.
نمایش نسبتا خوبی بود. نسبت به نمایش دایی سعید گریم و بازی‌ها بهتر بود. این ایرانیزه‌شدن نمایشنامه هم بهتر نشسته بود به کار.
نمایشنامه‌ی دشمن مردم نمایشنامه‌ی جذابیه و من قبلا یک نسخه‌ ازش رو که BBC به صورت فیلم تلویزیونی ساخته از یوتیوب دیده بودم و خیلی دوست داشتم.
به نظرم این اجرا یک اجرای متوسط از این نمایشنامه بود. طراحی لباس بیش از حد پر زرق و برق بود و به فضای داستان نمی‌اومد. بازی نقش شهردار جالب نبود. همین‌طور من پایان‌بندی نمایشنامه‌ی اصلی رو بیشتر دوست داشتم تا پایان این نمایش که هیچ روزنه‌ی امیدی رو باقی نمی‌گذاره.
سیدمحمدصادق سیادت (siyadat)
باسلام و احترام؛
ممنونیم از اینکه مارا تماشا کردید
باید خدمت شما عرض کنم که «حق با مردم بود» برداشتی از نمایشنامه دشمن مردم بود و در برداشت نویسنده آزاد است. بنابراین این اجرا مربوط به نمایشنامه دشمن مردم و فضای مختص آن نخواهد شد و شرایط خاص خودش را دارد.
۳۰ مرداد
سیدمحمدصادق سیادت
باسلام و احترام؛ ممنونیم از اینکه مارا تماشا کردید باید خدمت شما عرض کنم که «حق با مردم بود» برداشتی از نمایشنامه دشمن مردم بود و در برداشت نویسنده آزاد است. بنابراین این اجرا مربوط به نمایشنامه ...
سلام.
در پاسخ شما به کامنت بنده نظرتونو به این کامنت جلب میکنم.ایشون هم به جناب شهردار اشاره دارن بدون در نظر گرفتن سابقه و شاگردانشون.
اصلا این چه نوع از نقد میتونه باشه که بازی بد بازیگر رو نبین و برو تعدد شاگردانش و رزومه کاریشو ببین.
بازیگر خودش خودش رو روی صحنه اثبات میکنه.
ایشون بازیشون اصلا خوب نبود.
خلاص
۰۶ شهریور
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
محمدحسین (u.0asbjs)
درباره نمایش No۲ i
با ویدیومپینگ و جنگولک‌بازی‌های فنی دیگه نمیشه یه نمایش ۱۰ دقیقه‌ای رو به نمایش ۷۰ دقیقه‌ای تبدیل کرد و باید به متن هم واقعا چیزی اضافه کرد. بخش‌های اضافه‌شده به نمایشنامه‌ی فاجعه‌ی بکت به نظرم ربطی به روح اون اثر نداشت و اساسا توی یه ژانر دیگه بود و همین موضوع این نمایش رو غیرقابل تحمل کرده بود.
ضمنا بخشی از اون جنگولک‌‌بازی‌های فنی مثل فیلمبرداری سر صحنه نه تنها چیزی به اثر اضافه نکرده بود که اصلا منطقی هم نبود. چرا مثلا توی تمرین تئاتر ما باید همچین چیزی داشته باشیم؟ به نظرم اینقدر کارگردان برای استفاده از این تکنیک‌ها ذوق داشته که اصلا فکری در مورد کارکرد اون‌ها نکرده.
محمدحسین (u.0asbjs)
درباره نمایش رابطه i
برای چنین داستانی نمایش بسیار بسیار طولانی بود. تعداد تغییر صحنه‌ها خیلی زیاد بود و این موضوع اواخر نمایش حتی آزاردهنده شده بود.
در کل هم به نظرم شخصیت‌‌پردازی سرسری گرفته شده بود و هیچ شخصیت جذاب و غیرکلیشه‌ای در نمایش نبود.
ایده‌ی اصلی جالب بود ولی پرداخت این ایده ضعیف و مملو از کلیشه‌ها بود. نمایش به نظرم شروع خوبی داشت و در ادامه در یک سراشیبی رفت. من آخرش نفهمیدم اصل ماجرا چی بوده و چجوری چنین اتفاقی افتاده. ممکن هم هست بی دقتی از من بوده و نکته‌ای رو از دست دادم.
نمایش خوبی بود. اصل نمایشنامه خیلی جالب بود و کیفیت اجرا هم نسبتا خوب بود. با این وجود بازی شخصیت مالی کمی اغراق‌شده بود و به نظرم می‌تونست بهتر باشه.
ممنون که برامون وقت گذاشتید.☘️
ممنون از وقت و نگاهتون🙏🏻🌿
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
بد نبود. تا حدودی حس و حال فیلم‌های نوآر رو داشت.
با این وجود با یک سری جزئیات داستان مشکل داشتم. کاری که اصلان می‌کنه به نظرم اصلا طبق چیزی ... دیدن ادامه ›› که از این شخصیت به ما نشون داده میشه منطقی نیست. ما هیچ نشونه‌ای از خشونت در این شخصیت نمی‌بینیم ولی مرتکب یک عمل وحشیانه میشه. به همین دلیل کارهایی که بعدا سارا می‌کنه تا مثلا رها بشه هم غیرمنطقی به نظر میاد. به طور کلی شخصیت اصلان در نیومده بود و یک بخشی از این موضوع به متن و بخش دیگه به بازی بد آقای فتحی برمی‌گرده.
یک موضوع دیگه این که بیشتر صحنه‌های جنایت که توصیف می‌شدن خیلی اغراق‌شده بودن. به خصوص بخشی که خواهر اصلان پاهاش رو از دست میده شبیه فیلم‌های هندی بود از بس پشت سر هم فاجعه رخ می‌داد.
صندلی های اتاق نمایش فیلم خیلی ناراحت بودن.
محمد فروزنده و امیر مسعود این را خواندند
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
محمدحسین (u.0asbjs)
درباره نمایش روانی i
به نظرم خوب بود. نمایشنامه‌‌ی اتاق ورونیکا نمایشنامه‌ی جذاب و البته هولناکیه و کیفیت اجرا هم نسبتا خوب بود. فقط کیفیت سیستم صوتی خیلی بد بود و موسیقی در بعضی لحظات گوشخراش می‌شد. ضمنا بعضی جزئیات رو من از نمایش متوجه نشدم و بعدا با مراجعه به نمایشنامه متوجه شدم. فکر می‌کنم می‌شد دیالوگ‌ها کمی روون‌تر باشه. البته شاید هم من دقت کافی رو نداشتم.
محمدحسین (u.0asbjs)
درباره نمایش سراب i
خیلی جالب نبود. متن ضعیف بود و زحمت‌هایی که در سایر بخش‌ها کشیده شده بود رو هدر داد.