ای کاش هشدار اسپویل را فعال می‌کردید 🙏

سپاس از توجهتون🙏

عزیزید شما
از دیده ی من اندرا وز چشم من بنگر مرا🙏

من از این حرفها بیشتر از خیر اندیشی برای مخاطب و بیان حقیقت، حسادت حس میکنم. اصلا شما بگو کدوم کارگردانی هست که انقدر خوب کپی کنه ما مخاطبش بشیم؟ پرسشم درخواستی هست.

و یک سوال از اساتید پهنه هنر ایران اکنون دارم ؛ چندتا کار و کارگردان داریم که این چنین قوی برای شما لذت ذهنی اصیل ایجاد کنند؟
به عمق ذهن شیرجه شیرجه بزنه و شما را با خودش به سطح بیاره؟
من مشتاقم اگر پاسخی وجود دارد!

با سلام.
آیا این امکان محتمل هست که دو نفر هنرمند در دو نقطه از جهان هستی، بدون ارتباط باهم ، ایده های یکسانی رو در ذهن های خودشون داشته باشن و اون ایده ها رو به مرحله اجرا دربیارن؟؟؟ مثلا دو تا نقاش، دو تا اهنگساز، دوتا نویسنده... یا حتا چندتا...

به نطر فرض محال و دور از ذهنی نیست.. من فیلم لانتیموس رو دیدم، هرچند شباهت هایی هست ولی تفاوت ها هم چشمگیره

حالا اگه آقای مساوات بدون دیدن این فیلم این ایده رو داشته و نوشته چرا باید ذکر کنه اقتباس یا برداشت آزاد؟؟

با احترام ، موافق نیستم..
اصولا برای حسادت باید مشترکاتی وجود داشته باشه و اون مشترکات با همدیگه قیاس بشه تا حس حسادت شکل بگیره...تا وجوه اشتراکی نباشه کسی نمیتونه در مقام حسود قرار بگیره.. مثل اینکه الان شما به ترامپ حسودی کنید...

فدای شما ولی دیگر نیازی به آلارم اسپویل نبودا😉

خیلی ممنون از تحلیل عمیق و دقیق شما. واقع ن خوشحال شدیم که با چنین دیدگاه همه‌جانبه‌ای به اثر نگاه کردید. این نمایش قطع ن یک کار پیچیده و چندلایه است که ابعاد مختلف انسانی، اجتماعی و فلسفی را در خود جای داده. درست است که در نگاه اول، داستان آن به نظر می‌رسد که تنها درگیری‌های خانوادگی یک زوج را روایت می‌کند، اما همانطور که شما هم اشاره کردید، در لایه‌های زیرین خود سوالات اساسی در مورد قدرت، حقیقت، مذهب و روابط انسانی مطرح می‌شود که با پرده‌برداری از هر یک از شخصیت‌ها، داستان به تدریج پیچیده‌تر می‌شود.
در مورد شخصیت‌ها، به خصوص زن و کشیش، واقع ن نکات خوبی را مطرح کردید. زن در این نمایش، بیشتر از آنکه تنها یک شخصیت داستانی باشد، به‌نوعی نماد پیچیدگی‌های روان‌شناختی انسان است که همزمان قدرت کنترل و فریب دادن را در اختیار دارد. در همین راستا، کشیش نیز از یک نماد مذهبی به یک شخصیت فریبکار تبدیل می‌شود که بین حقیقت و دروغ خط باریکی کشیده ... دیدن ادامه ›› است.
با این حال، نکاتی که شما درباره‌ی رابطه بین طبقه اجتماعی و مذهب مطرح کردید، بسیار جذاب است. قطع ن این نمایش به شکلی انتقادی به هم‌پیوستگی این دو عامل پرداخته است، اما همچنان ابهاماتی وجود دارد که ممکن است منجر به اختلاف نظر در تحلیل نهایی اثر شود. این نمایش به‌طور عمدی از خطوط مبهم و چندپهلو برای ایجاد یک فضای پرسش‌برانگیز استفاده کرده باشد تا هر مخاطب بتواند برداشت خاص خود را از آن داشته باشد.
با توجه به عمق و پیچیدگی اثر، نظرات مختلف و برداشت‌های متفاوت می‌تواند کامل ن طبیعی باشد. ممکن است بعضی از نکات تحلیل شما کامل ن با برداشت‌های صاحب اثر هم‌راستا نباشد، اما قطع ن فضایی که این نمایش برای تفکر و گفتگو ایجاد می‌کند، یکی از ویژگی‌های برجسته آن است. از این رو، اگرچه به راحتی نمی‌توان همه‌چیز را قطعی و ثابت دانست، اما این نقد و تحلیل دقیق شما نشان می‌دهد که نمایش "درد" واقع ن اثری است که ذهن مخاطب را به چالش می‌کشد و او را وادار به تفکر درباره مفاهیم عمیق‌تری می‌کند.
باز هم از شما بابت ارائه چنین تحلیلی ممنونیم؛ به نظر می‌رسد این اثر توانسته در ابعاد مختلف به دقت بررسی و تحلیل شود.